Dnia 2011-06-29 18:32, Użytkownik Icek napisał:
> W dniu 2011-06-29 17:22, RadoslawF pisze:
>> Dnia 2011-06-29 14:25, Użytkownik Kamil napisał:
>>> Dnia Wed, 29 Jun 2011 05:00:34 -0700 (PDT), Elzbieta Binswanger
>>> napisał(a):
>>>
>>>> Witam, sytuacja jest następująca: jednopiętrowa kamienica ma trzech
>>>> właścicieli, jeden ze współwłaścicieli rozbudował strych pod
>>>> mieszkanie i tak powstało jeszcze jedno piętro. Przedtem dwie osoby
>>>> starały się o pozwolenie na adaptację strychu na mieszkanie, ale nie
>>>> uzyskały pozwolenia z Wydziału Architektury z uzasadnieniem, że
>>>> fundamenty kamienicy nie są dość mocne na udźwignięcie dodatkowego
>>>> piętra.
>>>
>>> a to chcieliście DOBUDOWAĆ to piętro? :)
>>> Bo fizycznie przecież ten "strych" tam jest nadal, z tym że teraz nazywa
>>> się to "mieszkanie" :))
>>> Więc co tam fundamenty mają "dodatkowego" dźwigać? ;))))
>>> Hehehe - kwestia nazewnictwa :)
>>
>> Był pusty strych nie było obciążenia, teraz jest mieszkanie, pewnie
>> jego część jest tradycyjnie wyłożona glazurą i terakotą zgodnie
>> z obowiązującą modą. Uważasz że te dodatki nic nie ważą ?
>
> no faktycznie moze to miec wpływ na zapadanie i zawalenie się budynku
>
> rozumiem jakbyś powiedział "zrobił dużą wannę w miejscu do tego nie
> przeznaczonym"

Sprawdź ile waży wanna, nawet duża a ile kilkanaście a może i
kilkadziesiąt metrów kwadratowych glazury i terakoty. To czy ktoś
przewidywał kuchnie i łazienki na strychu domyśl się sam.


Pozdrawiam