-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "dp" <d...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: leasing - pulapka na naiwniaka - nie mam juz sily, prosze o pomoc.
Date: 16 Oct 2003 01:23:54 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 73
Message-ID: <7...@n...onet.pl>
References: <bmkh27$kb1$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1066260234 3520 192.168.240.245 (15 Oct 2003 23:23:54 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Oct 2003 23:23:54 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 62.179.55.3, 213.180.130.14
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:170206
[ ukryj nagłówki ]Nie znam oczywiście umowy, a zwłaszcza obszernych ogólnych warunków pisanych
małym druczkiem
Nie wiem więc na jakiej podstawie nastąpiło odebranie samochodu.
Najprawdopodobniej było to natychmiastowe rozwiązanie umowy lub odstąpienie od
umowy przez EFL. (nie sądzę aby było to zwykłe wypowiedzenie).
Generalnie więc powinno być tak, iż od tego momentu oni mają z powrotem
samochód, a ty nie masz obowiązku płacić rat. (Do lesingu zawartego przed
09.12.2000 nie stosuje się nie obowiązujących wtedy przepisów z kodesku
cywilnego o leasigu, tylko przepisy z części ogólenj dot. zobowiązań i
odpowiednio przepisy o najmie i dzierżawie).
Mają oczywiście prawo do odszkodowania, ale szkody dla nich rzeczywiście z tego
powodu powstałej, które jednak i tak powinno być skopensowane korzyścią z
odzyskania samochodu. Obawiam się jednak, iż w umowie w sposób wyraźny lub nie
sformułowali tzw. karę umowną (odszkodowanie umowne), polegającą właśnie na
spłacie wszystkich rat lesingowych po odebraniu samochodu. Moim zdaniem jednak
taki zapis byłby niezgodny z dobrymi obyczajami (zasadami współżycia
społecznego) a także byłby chyba sprzeczny z istostą umowy leasigu. Przez to
byłby nieważny. Ponadto należałoby taki zapis w umowie traktować jako
niedozwolony wzorzec umowny. Oni są o tyle w dobrej sytacji, że mają Twój weksel
in blanco, co pozwala im uzyskać nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. Na
podstawie takiego nakazu, nawet gdybyś się odwoływał, mogliby zająć tobie np.
wynagrodzenie lub konta bankowe. Ponadto od odwołania tego Ty musisz zapłacić
opłaty sądowe (= ok. 3/4 * 7-8 % * zasądzona należność główna).
Polecam zwrócić się do prawnika. Jeżeli jesteś z W-wy, to napisz na priv. Oraz
równolegle zwrócić się do Urzędu Ochrony Konsumentów i Konkurencji w W-wie
załączając całą dokumentację (zwłaszcza ogólne warunki) i korespondencję z EFL.
dp
Przepraszam ze na grupie ale jestem doprowadzony do ostatecznosci. Bardzo
> prosze o pomoc w nastepujacej sprawie:
> Jakies 3 lata temu postanowilem 'wziasc sprawy w swoje rece' i rozpoczac
> dzialalnosc gospodarcza. Wzialem w leasing samochodzik (seicento) w EFL-u.
> Po roku zmuszony bylem niestety zamknac firme - jeden nieuczciwy a duzy
> kontrachent 'polozyl' caly interes. Do tej pory lize rany splacajac moich
> dostawcow z pensji handlowca [dzieki ich cierpliwosci]. Po 3 niesplaconych
> ratach leasingowych jakies 2 lata temu zjawili sie u mnie przedstawiciele
> windykacji z EFL-u i poprosili o kluczyki do samochodu. Oddalem, uzyskujac
> zapewnienie ze srodki uzyskane ze sprzedazy pokryja moje zobowiazania wobec
> leasingodawcy. Wczoraj dostalem pisemko ze wisze im 25 tys. na ktore
> skladaja sie niesplacone raty leasingowe do konca trwania umowy i odsetki.
> Wiem co o mnie sadzicie, ewolucja obeszla mnie chyba szerokim lukiem.
> Podpisalem umowe nie zwracajac dokladnej uwagi na jej warunki a jest tam
> zapis ze po odebraniu pojazdu moge, jedynie moge, wnioskowac o zaliczenie
> wartosci pojazdu w chwili odebrania na konto niesplaconych naleznosci.
> Pisalem 3 takie pisma ale pozostaly bez odpowiedzi, wszelkie proby
> skontaktowania sie z windykacja EFL-u nie daly rezultatu. Przez te dwa lata
> wszyscy mnie tam olewali.
> Jeszcze raz prosze, pracuje tylko ja w mojej malej rodzince, mam male
> dziecko i chcialbym zadbac o jego przeszlosc a nie placic latami za glupote
> (ale nie zla wole). Bede wdzieczny za jakiekolwiek wskazowki. Rozpoczelo sie
> dla mnie odliczanie - termin splaty laskawie wyznaczyli na 21 pazdziernika.
> Aha. maja oczywiscie weksel in blanco
> I jeszcze raz, nie gancie mnie za glupote i naiwnosc, sam nauczylem sie na
> nich wystarczajaco wiele.
> Jestem w stanie poniesc oczywiscie koszty pomocy prawnej.
> pozdrawiam
>
> bartek m.
> odpowiadajac na priva usun, prosze, costam z adresu.
>
>
>
>
>
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.03 11:46 S.Koper
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]