W dniu 2013-05-01 02:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail k...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>> Powiedziano tu sporo nieprawdy i wielu manipulowało faktami (albo
>> pospolicie kłamało!) , warto więc przypomnieć, że w kwestii badanej
>> oddzielnie akcji CBA i jej legalności i praworządności poczyniono nast.
>> ustalenia::
>>
>> Lubelska prokuratura w kwietniu 2010 r. UMORZYŁA śledztwo w sprawie
>> działań Centralnego Biura Antykorupcyjnego wobec Beaty Sawickiej, byłej
>> posłanki PO, wobec nie stwierdzenia naruszenia prawa przez CBA!
>>
>> Prokuratura uznała, że działania funkcjonariuszy były LEGALNE!
>
> No i znowu mamy dwie wykluczające się decyzję.
> Jedna, ze strony sądu, druga ze strony prokuratury.
>
> Cytując klasyka: skąd kurwa ci biedni ludzie, maja wiedziec....
>
>

Manipulujesz! z jednej strony w sumie trzy postanowienia sądu i dwie
prokuratury, a z drugiej strony JEDYNIE sędzia Rysiński, (czy jak mu tam..)