-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate
.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Góral" <g...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kupno w sklepie i-net i zwrot w ciagu 10dni
Date: 19 Dec 2005 21:41:02 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 62
Message-ID: <7...@n...onet.pl>
References: <do6vil$7om$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1135024862 12914 213.180.130.18 (19 Dec 2005 20:41:02
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Dec 2005 20:41:02 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.5.111.100, 192.168.243.172
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:350659
[ ukryj nagłówki ]> Bo umowa została zawarta. Teraz jesteśmy na etapie jej wykonania -
> wydania towaru. Oddziel te dwie rzeczy.
No właśnie Ty ich nie odzielasz a ja próbuję Ci pokazać różnicę :-)
Więc jeszcze raz: oferta w internecie i złożenie zamówienia na podstawie tej
oferty jest tylko i wyłącznie zaproszeniem do zawarcia umowy a nie zawieraniem
umowy.
> Kto Cie zmusi do odbioru przesyłki? Szczególnie że
> > jeżeli ją odbierzesz to masz prawo zwrócić.
>
> Niby na jakiej podstawie mam to prawo?
Teraz to sobie chyba żartujesz:-) To rozmawiasz a nie wiesz o czym?
Możliwość odstąpienia od umowy zawartej poza lokalem przedsiębiorstwa i na
odległość regulują przepisy ustawy z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych
praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt
niebezpieczny (Dz.U. nr 22, poz. 271 z późn. zm.), art 7 ust 1.
> > Natomiast jeżeli chodzi o główny temat. Nie jest istotna forma zapłaty czy
> > złożenia zamówienie (przez neta to tylko zaproszenie do zawarcia umowy) ale
> > sposób dostarczenia (wydania) towaru.
>
> To dlaczego w ustawie mowa o zawarciu umowy, a nie zapłacie czy sposobie
> dostarczenia?
Uprościłem, ponieważ złożenie zamówienia na odległość nie jest zawarciem umowy.
Takie zamówienie żeby było umową musi zostać potwierdzone przez sprzedającego
(który i tak może po tym fakcie odstąpić od umowy np na zasadzie "przepraszam,
nie jest dostępne").
> > Np. sklep działający normalnie ma sklep internetowy. Zamawiasz w sklepie
> > internetowym, przychodzisz do sklepu, oglądasz, kupujesz, dostajesz paragon
czy
> > fakturę. Nie masz wtedy możliwości zwrotu zakupionego towaru a o takim
> > przypadku rozmawiamy (przynajmniej ja tak to rozumiem). Zakup nie nastąpił
na
> > odległość.
> > Identycznie w przypadku kiedy dzwonisz np do sklepu i mówisz "Prosze mi
odłożyć
> > ten telewizor, ja się po niego za 5 minut pojawie". Chyba nie uważasz że
jest
> > to umowa zawarta na odległość i że możesz zwrócić ten towar w ciągu 10 dni.
>
> "jeżeli kontrahentem konsumenta jest przedsiębiorca, który w taki sposób
> zorganizował swoją działalność." Zwykły telefon do sklepu jakoś temu nie
> odpowiada. "Proszę mi odłożyć" też trudno uznać za zawarcie umowy.
Nie wiem czemu ma poświadczać twój cytat. Ustawa wyraźnie wymienia telefon jako
środek porozumiewania się na odległość. Jeżeli sklep z telewizorami ma nr
telefonu i przyjmuje zamówienie tzn że zorganizował sobie w ten sposób
działalność.
Podsumowując i kończąc (z mojej strony) - jeżeli odbierasz zamówiony przez
internet czy w inny sposób "na odległość" towar w lokalu przesiębiorstwa to nie
masz prawa do jego zwrotu ponieważ zaczynają działać przepisy ustawy o
szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej z 2002 roku.
Chcialbym zobaczyć jaki pokazałbyś dowód że umowa została sfinalizowana na
odległość. Najważniejsze nie jest to co Tobie się wydaje tylko to co
powiedziałby sąd na podstawie dostarczonych dowodów:-)
Góral
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 19.12.05 21:28 Maciej Bebenek
- 19.12.05 21:51 kam
- 19.12.05 22:19 Góral
- 19.12.05 22:37 tHe mRuWa
- 19.12.05 22:36 Góral
- 19.12.05 22:44 kam
- 19.12.05 22:50 kam
- 19.12.05 22:52 Góral
- 19.12.05 23:08 Goomich
- 19.12.05 23:11 Maciej Bebenek
- 19.12.05 23:18 Pawel Marcisz
- 19.12.05 23:15 Góral
- 19.12.05 23:29 kam
- 19.12.05 23:39 Góral
- 20.12.05 06:27 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]