-
Data: 2007-09-07 03:02:50
Temat: Re: kupiłem telewizor...
Od: "Tiber" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In news:fbpo12$q1i$1@news.onet.pl,
MAc <m...@t...poczta.onet.pl> typed:
> cdorzuciłem go sobie do koszyka - można to zrobić bez rejestracji - i
> (może ślepy jestem) - gdzie tam się wybiera kolor?
Ciekawość mnie zmogła i jednak się zarejestrowałem, aby jakaś opcja
dostępna tylko dla wtaje^^^zarejestrowanych klientów mnie nie omineła
przypadkiem. Ja też nie widzę żadnej adnotacji mówiącej o tym, że jeżeli
omiany jest telewizor srebrny, a obrazku jest telewizor srebrny, ale do
wyboru jest telewizor srebrny i telewizor czarny, to trzeba w polu
"Uwagi do zamówienia" wpisać, że chcemy nie brać tego co gały widziały.
W regulaminie jest uwaga, aby przy odbiorze towaru należy sprawdzić czy
jest zgodny z zamówieniem, no ale w tej sytuacji, jak mniemam,
sprzedawca nie uznałby reklamacji.
Natomiast mam pytanie, już tak na marginesie sprawy: czy sprzedawca może
w oświadczyć, że towaru po zakupie w ciągu 10 pierwszych dni nie można w
ogóle używać jeśli chce się skorzystać z prawa do zwrotu? Mają takie
zastrzeżenie (tak mi się wydaje) w regulaminie sklepu:
"Zgodnie z ustawą (...) klient może zrezygnować z towaru kupionego w
naszym Sklepie bez podania przyczyny w ciągu 10 dni od daty odebrania
przesyłki. Jest to możliwe tylko wówczas, gdy towar jest sprawny, nie
był używany, pozostaje w oryginalnym opakowaniu." Po pobieżnym
przejrzeniu tekstu ustawy jestem zdania, że mam prawo normalnie
korzystać z zakupionego towaru (Art. 7 ust. 3).
Hipotetyczna sytuacja: kupiłem jakieś LCD. Matryca ma jeden czy dwa
bad/hot/subpiksele, które w zasadzie nie umniejszają jego
funkcjonalności, ale w****ją mnie nieziemsko. O ile wiem takie
"drobiazgi" nie są podstawą do oficjalnej reklamacji (jakaś tam norma
ISO), ale gdybym oglądał kupowany ekran w sklepie, to mógłbym dostrzec
ten mankament i poprosić o pokazanie innego egzemplarza. A tu mi sklep
powie, że opakowanie rozdarte, druciki pogięte, folia zerwana i ryba.
--
tbr
Następne wpisy z tego wątku
- 07.09.07 08:01 Marek Dyjor
- 07.09.07 12:25 Steel
- 18.09.07 01:54 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka