kuba pisze:
> ToMasz <twitek4@no_spam.gazeta.pl> napisał(a):
>
>> LukaszS pisze:
>>> A czy nie jest tak, że jak się ma grunt, to wszystko, co stoi jest
>>> własnością własciciela gruntu? W takim razie zamiast płacić za
>>> wyburzenie, możecie sprzedać komuś owe 25% gruntu/budynku.
>>>
>> tak własnie jest uzasadniana decyzja o tym ze JA mam ponosic opłaty.
>> Jednak jesli to prawda, to kupilem grunt z budynkiem i lokatorami, i
>> cudzym strychem?
>
> Z ten cudzy strych to jest wyodrębniona nieruchomość, bo coś mi się nie
> wydaje? Jeśli nie jest to nie może być cudzy.
>
> Co do twojego pytania, zasada jest taka, że właściciele lokali są
> właścicielami budynku (jeśli jest wyodrębniony) i gruntu i muszą na niego
> ładować kasę.
>
> pozdrawiam
> kuba
>
wiec tak. stoi blok, 10 mieszkań po 2 na każdym pietrze- czyli parzyste
sa nad soba nieparzyste nad sobą. PArzyste są wykupione, nieparzyste
nie(są włąsnoscia zbmu). nieparzyste ulegają zrujnowaniu, budynek
zaczyna sie walic. Nagle zbm stwierdza remontujemy nieparzyste na koszt
reszty, udział mzbmu - 0%.
Dlaczego tak? bo mieszkania parzyste zostały sprzedane z działką...?
ToMasz