-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: który kierowca winny ?
Date: Wed, 21 Mar 2012 17:48:39 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <jkd0p7$mvo$2@inews.gazeta.pl>
References: <jjt1um$17g$1@inews.gazeta.pl> <jjt544$6hf$1@inews.gazeta.pl>
<jjtdlp$d9v$1@inews.gazeta.pl> <jjtfi7$cig$1@cougar.axelspringer.pl>
<jjthgf$dba$2@inews.gazeta.pl> <jk1j59$9hd$1@cougar.axelspringer.pl>
<jk6rl2$5g0$1@inews.gazeta.pl> <4f66f57e$1@news.home.net.pl>
<jk79ka$gvo$1@inews.gazeta.pl> <4f67433d$1@news.home.net.pl>
<jk7gpk$f46$2@inews.gazeta.pl> <4f67480c$1@news.home.net.pl>
<jkb38q$fph$2@inews.gazeta.pl> <jkba50$pd3$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 095160253129.zabrze.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1332348519 23544 95.160.253.129 (21 Mar 2012 16:48:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Mar 2012 16:48:39 +0000 (UTC)
X-User: koszyk.spamowy
In-Reply-To: <jkba50$pd3$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.27) Gecko/20120216
Lightning/1.0b2 Mnenhy/0.8.3 Thunderbird/3.1.19
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:700426
[ ukryj nagłówki ]W dniu 21.03.2012 02:10, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w
> wiadomości news:jkb38q$fph$2@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 19.03.2012 15:51, Andrzej Lawa pisze:
>>>> Ano nie i dlatego autobus nie ma prawa domagać się odszkodowania za
>>>> pokancerowany bok, bo nim walnął osobówkę w zęby.
>>> Ale to kierujący osobówką się w trakcie ruszania autobusu "poszerzył"!
>>
>> To po co młócił pięściami na milimetry od sąsiada? Miał zachować
>> szczególną ostrożność. Ruszał obok samochodu z otwartymi drzwiami,
>> którego załoga wyczyniała jakieś ruchy. To nie moment na pokazówkę
>> ,,wbiję czołgiem gwóźdź do drzewka, a drzewka nie złamię''.
>
> Był skręcony, więc w lusterku mógł nie widzieć otwartych drzwi. To był
> przegubowiec.
Na pewno? Niewiele z tego autobusu widać.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)
Następne wpisy z tego wątku
- 21.03.12 19:09 Gotfryd Smolik news
- 21.03.12 21:35 PiotRek
- 21.03.12 23:23 Tom N
- 22.03.12 01:12 Nostradamus
- 22.03.12 01:14 Nostradamus
- 22.03.12 01:20 Nostradamus
- 22.03.12 01:28 Nostradamus
- 22.03.12 08:18 Andrzej Lawa
- 22.03.12 08:19 Andrzej Lawa
- 22.03.12 11:02 Gotfryd Smolik news
- 22.03.12 11:45 Tomasz Kaczanowski
- 22.03.12 11:54 Robert Tomasik
- 22.03.12 11:57 Robert Tomasik
- 22.03.12 11:04 Gotfryd Smolik news
- 22.03.12 14:54 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?