eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoktóry kierowca winny ?Re: który kierowca winny ?
  • Date: Wed, 21 Mar 2012 12:22:15 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
    SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: który kierowca winny ?
    References: <jjt1um$17g$1@inews.gazeta.pl> <jjt544$6hf$1@inews.gazeta.pl>
    <jjtdlp$d9v$1@inews.gazeta.pl> <jjtfi7$cig$1@cougar.axelspringer.pl>
    <jjthgf$dba$2@inews.gazeta.pl> <jk1j59$9hd$1@cougar.axelspringer.pl>
    <jk6rl2$5g0$1@inews.gazeta.pl> <4f66f57e$1@news.home.net.pl>
    <jk784o$g5o$1@inews.gazeta.pl> <4f67436c$1@news.home.net.pl>
    <jk7giv$f46$1@inews.gazeta.pl> <4f6747d1$1@news.home.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1203191602340.2840@quad> <4f682e85$1@news.home.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1203210158550.1672@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1203210158550.1672@quad>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
    Message-ID: <4f69b9e8$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1332328936 46.28.241.74 (21 Mar 2012 12:22:16 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 29
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
    .net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:700385
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 21.03.2012 02:03, Gotfryd Smolik news pisze:

    >>> Można prosic o przepis?
    >>> (scislej: które słowo powoduje, że "to co innego")
    >>
    >> Art. 23, ust. 1, punkt 3.
    >
    > Różnica nie dotyczy omawianej sprawy, o to mi szło.
    > Przecież przy rozjechaniu człowieka który wlazł pod koła nie jest
    > rozważana wersja "ustapienia pierwszeństwa", zas szczególna
    > ostrożnosc jest i przy cofaniu i przy właczaniu (się) do ruchu
    > jazda w przód.

    Przyczepię się tego, czy możemy mówić o włączaniu się do ruchu w
    omawianym przypadku.

    >> Przy czym oczywiście nawet wtedy nie ma obowiązku badania podwozia, czy
    >> ktoś tam się nie wczołgał ;->
    >
    > Do tego się *nie* odnosiłem (w tej sprawie patrz Liwiusz), idzie mi
    > o to gdzie widzisz *różnicę* dotyczaca *takiego* przypadku.
    > Bo ja nie widzę.

    Hmm... Abstrakcyjnie czy w tym konkretnym przypadku?

    Bo w tym kierujący autobusem sobie jechał, widział samochód z otwartymi
    drzwiami i zachował odpowiedni dystans, ale potem kierujący samochodem
    otworzył drzwi dużo szerzej kiedy kierujący autobusem nie miał już
    możliwości dostrzeżenia tej zmiany.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1