-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.axelspringer.com.pl!not-for-mail
From: Bydlę <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: który kierowca winny ?
Date: Sat, 17 Mar 2012 09:57:07 +0100
Organization: Mac?winka
Lines: 69
Message-ID: <jk1jl3$ag9$1@cougar.axelspringer.pl>
References: <jjt1um$17g$1@inews.gazeta.pl> <jjt544$6hf$1@inews.gazeta.pl>
<jjtdlp$d9v$1@inews.gazeta.pl> <jjtfi7$cig$1@cougar.axelspringer.pl>
<jjthre$i3r$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: m1400.lan
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cougar.axelspringer.pl 1331974627 10761 192.168.3.111 (17 Mar 2012 08:57:07
GMT)
X-Complaints-To: a...@n...axelspringer.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Mar 2012 08:57:07 +0000 (UTC)
User-Agent: Unison/1.8.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:700149
[ ukryj nagłówki ]On 2012-03-15 21:01:21 +0100, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> said:
> Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com> napisał w wiadomości
> news:jjtfi7$cig$1@cougar.axelspringer.pl...
>
>>>>>> który kierowca własciwie zawinił ?
>>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=4Xsvb0c3huk
>>>>> Moim zdaniem żaden z kierujących nie ponosi winy, natomiast właściciel
>>>>> autobusu na zasadzie ryzyka ponosi odpowiedzialność cywilną za szkodę
>>>>> spowodowaną ruchem należącego do niego pojazdu.
>>>> przecież to nie on spowodował szkodę, tylko kierowca, który otworzył
>>>> drzwi wprost pod ruszający autobus.
>>> Który pojazd był w ruchu?
>> A przepis o drzwiach nie będzie miał znaczenia?
>> Bo zabrania robienia tego, co zrobił pan K.
>
> Moim zdaniem nie ma znaczenia, bo on otwarł drzwi gdy pojazd tamten stał
Ale przepis nie daje rozróżnienia dla: inne pojaxdy stały vs ine
pojazdy jechały.
Odnosi się do takie otwierania, które stwarza zagrożenie - tu mamy o
tyle świetną sytuację, że jest film, na którym widać jak otwiera drzwi
pani S. (ostrożnie, ze sprawdzeniem czy może i jak może) i jak robi to
pan K. (nonszalancko i bez sprawdzenia, czy może).
> i wiele wskazywało na to, że ewentualnie autobus pojedzie do przodu.
A to IMHO jest bez znaczenia - gdyż koncentruję się na braku upewnienia
się czy ija szeroko można. Zwłaszcza, że okoliczności (miejsce
nieprzeznaczone na wyłączony z ruchu plan filmowy) sugerowały
zachowanie ostrożności.
> Ten akurat "zachodził przy skręcie", ale stojąc obok trudno to przewidzieć.
Jeśli nie jest się telewizyjnym specjalistą motoryzacyjnym.
Bokserów karzą za użycie pięści inaczej niż mleczarzy - tu _wiedza_
pana K. działa w tym przypadku na jego niekorzyść (*wciąż IMHO)
> Z drugiej strony kierujący autobusem ruszając ze środka placu mógł się
> nie spodziewać, że przy tylnym błotniku ktoś drzwi otworzy.
OK, przyjmijmy iny sposób rozumowania - autobus stał prawidłowo,
prawidłowo omijał osobówkę, zapas miejsca był wystarczający. To
przecież widać na fimie.
Ale tylko do momentu otwarcia (bez sprawdzenia, czy może) przez pana K.
drzwi na oścież.
> Zwłaszcza, że autobus skręcony uniemożliwia zobaczenie w lusterku
> tylnego zewnętrznego błotnika. Kierowca musiałby wysiąć, albo
> przynajmniej przejść wnętrzem autobusu, by zobaczyć czy ktoś tam nie
> kombinuje czegoś.
W kodeksie gdzieś tam jest zapis o zapewnieniu sobie pomocy inej osoby,
ale chyba nie udałoby się w sądzie tego przepchnąć.
;-)
> Ale zanim by wrócił, to i tak ta sytuacja mogła ulec zmianie. Dlatego
> uważam, że nie można temu kierującemu również winy przypisać.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Czyli... nie było sprawcy?
--
Bydlę
Następne wpisy z tego wątku
- 17.03.12 09:03 Bydlę
- 17.03.12 13:55 Robert Tomasik
- 17.03.12 14:22 Andrzej Lawa
- 17.03.12 14:30 Bydlę
- 17.03.12 18:32 Robert Tomasik
- 17.03.12 21:15 zly
- 17.03.12 23:05 Robert Tomasik
- 17.03.12 23:19 pluton
- 18.03.12 09:22 John Kołalsky
- 18.03.12 10:17 Andrzej Lawa
- 18.03.12 15:12 RadoslawF
- 18.03.12 16:08 Andrzej Lawa
- 18.03.12 20:10 Marek Dyjor
- 18.03.12 20:19 zly
- 18.03.12 20:20 Marek Dyjor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu