Użytkownik "marek" <marek@> napisał w wiadomości
news:51faa045$0$13468$c3e8da3$dd9697d2@news.astraweb
.com...
> On 2013-08-01 19:24, Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "marek" <marek@> napisał w wiadomości
>> news:51fa1dd5$0$7235$c3e8da3$e408f015@news.astraweb.
com...
>>> Mieszkanie "obciążone" jest służebnością osobistą względem
>>> przebywających tam osób. Mogą oni dożywotnio i nieodpłatnie tam
>>> mieszkać.
>>>
>>> Jaka jest interpretacja "nieodpłatnie tam mieszkać"?
>>> 1) Czy chodzi o to, że nie płacą tylko czynszu ale płacą za media?
>>> 2) Czy chodzi o to, że właściciel płaci za wszystko: czynsz + media?
>>
>> Zagadnienie dość jasno opisuje art. 908 kc inastępne. "Jeżeli w zamian
>> za przeniesienie własności nieruchomości nabywca zobowiązał się zapewnić
>> zbywcy dożywotnie utrzymanie (umowa o dożywocie), powinien on, w braku
>> odmiennej umowy, przyjąć zbywcę jako domownika, dostarczać mu
>> wyżywienia, ubrania, mieszkania, światła i opału, zapewnić mu
>> odpowiednią pomoc i pielęgnowanie w chorobie oraz sprawić mu własnym
>> kosztem pogrzeb odpowiadający zwyczajom miejscowym." No ale ja nie wiem,
>> co Ty masz w swojej umowie. Jeśli to nie jest zwyła umowa, tylko ma
>> jakieś odmienne unormowania, no to już trudno mi się wypowiadać.
>
> Nie napisałem, że "jest zobowiązanie do dożywotniego utrzymania" tylko
> "dożywotniego korzystania". I tak jest to sformułowane, "dożywotnie
> korzystanie", nie ma nic o "dożywotnim utrzymaniu".
>
> Teraz mi powiedz proszę, czy interpretujesz te dwie sprawy jako tożsame?

Ale z czego wynika całe zobowiązanie? Ono jest jakoś oderwane od dożywocia,
jako takiego? To nie nie jest umowa dożywocia? Możesz gdzieś umieścić zatem
umowę po zamazaniu danych osobowych?