eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokto odpowiada za porządek na ulicach w PolsceRe: kto odpowiada za porządek na ulicach w Polsce
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september
    .org!.POSTED!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kto odpowiada za porządek na ulicach w Polsce
    Date: Fri, 20 Oct 2017 19:32:44 -0500
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 43
    Message-ID: <ose4je$fde$1@dont-email.me>
    References: <e...@4...net>
    <59e75dfb$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
    <z...@4...net>
    <59ea638f$0$15204$65785112@news.neostrada.pl>
    <osdqs4$krl$1@dont-email.me> <59ea7b01$0$5140$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sat, 21 Oct 2017 00:32:46 -0000 (UTC)
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="c63b32da35c16c97daf191ddc7faf199";
    logging-data="15790";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1+TZ8xWu9g5XVgufPhG8p0OY4lXyknATNg="
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.4.0
    In-Reply-To: <59ea7b01$0$5140$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: en-US
    Cancel-Lock: sha1:aGla7Fh47CPzFSlmJllJY1PIKa0=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765746
    [ ukryj nagłówki ]

    On 10/20/2017 5:38 PM, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 20-10-17 o 23:46, witek pisze:
    >
    >>>>> A policjantów ktoś zapytał? Bo oczywiście odbieranie komukolwiek
    >>>>> czegokolwiek wbrew prawu stanowi przestępstwo, tylko że dziennikarz, to
    >>>>> nawet do tych kobiet nie dotarł - jak wynika z materiału - a jedynie do
    >>>>> organizatorki protestu,która o zdarzeniu zaledwie słyszała.
    >>>> Policjantów chiba nie, ale rzeczone kobiety - jak wynika z fragmentu
    >>>> innego
    >>>> artykułu o tym samym - jednak owszem:
    >>>> http://wyborcza.pl/7,75398,22527229,tureckie-sluzby-
    bezpieczenstwa-zabraly-transparenty-uczestniczek.htm
    l
    >>> Jeśli było tak, jak opisują te kobiety, to oczywiście owe służby
    >>> działały bezprawnie. Tylko coś nie za bardzo wierzę w tę wersje zdarzeń.
    >>> Jeżeli nawet nie naz BOR chronił Prezydenta Turcji, tylko jego własne
    >>> służby (bo tak bywa), to na pewno nie dalej,niż bezpośrednio przy
    >>> VIP-ie. Za skrajnie nieprawdopodobne uważam, by służby owe latały za
    >>> jakimiś oszołomami z transparentami. Prezydentowi Turcji
    >>> najprawdopodobniej "lata", co sobie myślą takie kobiety w tłumie.
    >> O izraelskich ochroniarzach wycieczek z izreala tez pewnie nie słyszałeś?
    >> I to że mają broń pewnie też nie.
    >
    > Widziałeś, by ochroniarz izraelski latał i dawał "po ryju" osobom, które
    > nie stwarzają zagrożenia bezpośredniego dla ochranianych osób?

    Widziałem


    https://www.wykop.pl/link/206980/krakow-zamierza-roz
    broic-izraelskich-ochroniarzy/

    http://www.tur-info.pl/p/ak_id,21009,,izrael,ochroni
    arze,izraelscy_ochroniarze,krakow,kazimierz,mike_urb
    aniak,atak.html

    https://noisms.wordpress.com/2007/03/10/zydowscy-ban
    dyci-na-ulicach-krakowa/



    > Mienie
    > chodzi o to, że nie mogą, tylko, że jest to sprzeczne z logiką i taktyką.


    Jak widać logika to trudny przedmiot.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1