-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Cooval" <k...@i...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kto odpowiada za podpis nieupowaznionej osoby?
Date: Sat, 20 Dec 2003 20:25:32 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <bs28ku$8rk$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <brv8gd$jtl$1@atlantis.news.tpi.pl> <brvr8s$89j$2@inews.gazeta.pl>
<bs1c1l$jp7$1@galaxy.uci.agh.edu.pl> <bs22o1$nl9$5@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: xr44.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1071949278 9076 80.54.111.44 (20 Dec 2003 19:41:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Dec 2003 19:41:18 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:183774
[ ukryj nagłówki ]> > Trzeba by przyjrzec sie waznie przepisom KC o pelnomocnictwie.
> > (czynnosci prawne bez umocowania)
> >
> > Z tego co pamietam (moge siemylic) to jest to zmartwienie szefow,
> > ze osoba ktora ich reprezentowala przekroczyla zakres swego
> > umocowania, poniewaz druga strona miala prawo domniemywac,
> > ze ma do czynienia z osoba majace prawo podpisac umowe.
>
> Moim zdaniem jest dokładnie tak jak piszesz. Z punktu widzenia
> kontrahenta, to te umowy są ważne. Nie jest jego sprawą badać kto i do
> czego był uprawniony w firmie, dokąd na zdrowy rozsądek nie przekraczało
> to zakresu zwykłych czynności wykonywanych przy tego typu operacjach.
>
Dziekuje wszystkim pieknie za wyjasnienia.
Pozdrawiam.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki