-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: <a...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kto jest winny ?
Date: Tue, 13 Sep 2005 20:00:36 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 10
Sender: a...@v...pl@aey109.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <dg7449$98m$1@news.onet.pl>
References: <6...@n...onet.pl> <dg72vg$6ef$1@news.onet.pl>
<dg73vd$8rl$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aey109.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1126634441 9494 83.25.128.109 (13 Sep 2005 18:00:41 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Sep 2005 18:00:41 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Antivirus: avast! (VPS 0537-0, 2005-09-12), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:326762
[ ukryj nagłówki ]>
> Ja bym poszedł. nie byłem na miejscu, ale niewykluczone, że facet w bmw
> stracił panowanie nad pojazdem zanim cię zobaczył.
tego mu wmawiać nie będę. ale to, że stracił to fakt. gdyby nie stracił nie
byłoby szkód. a rzecz zmierza właśnie do ustalenia kto "beknie", tzn. czyja
ubezpieczalnia wypłaci odszkodowanie OC.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.05 18:00 Robert Tomasik
- 13.09.05 18:11 a...@v...pl
- 13.09.05 20:23 Robert Tomasik
- 13.09.05 20:42 Johnson
- 13.09.05 20:57 Maciej Bebenek
- 13.09.05 21:04 Johnson
- 13.09.05 21:08 witek
- 13.09.05 21:11 witek
- 13.09.05 21:12 Maciej Bebenek
- 13.09.05 21:50 Jotte
- 13.09.05 22:47 kam
- 13.09.05 23:23 MAc
- 13.09.05 23:55 Robert Tomasik
- 14.09.05 03:51 Johnson
- 14.09.05 03:52 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki