-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!newsfeed01.sul.t-online.de!
t-online.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!64.233.178.134.MISMATCH!postnews.go
ogle.com!y77g2000hsy.googlegroups.com!not-for-mail
From: SlaVa <s...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kto jest nad towarzystwem ubezpieczeniowym ?
Date: Fri, 29 Feb 2008 16:07:51 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 57
Message-ID: <d...@y...googlegroups.com>
References: <c...@h...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 89.77.143.81
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1204330072 8018 127.0.0.1 (1 Mar 2008 00:07:52 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 1 Mar 2008 00:07:52 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: y77g2000hsy.googlegroups.com; posting-host=89.77.143.81;
posting-account=SOZZ5goAAABTnTfodNzn7udw-X8kkR6-
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.12)
Gecko/20080201 (89CEA9A8-78F9-D7F5-52BC-3F8A46A35B44)
Firefox/2.0.0.12,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:520098
[ ukryj nagłówki ]On 27 Lut, 14:21, Kacperus <k...@g...com> wrote:
> Witajcie !
[ciach]
>
> A tymczasem ubezpieczalnia powołując sie na to, ze sprawca nie
> potwierdził kolizji a policja im nic nie odpisała (podobno nie odpisze
> aż nie zakończą postępowania wyjasniającego czy sprawca to sprawca,
> czy jego zły brat bliźniak, który mu zabrał samochód) nie chce
> wypłacić odszkodowania :(
> Dosłownie pisze tak:
> "nie może przyjąc odpowiedzialności a tym samym wypłacić
> odszkodowanie"
>
> A co mnie to ?
> JA im dałem oświadczenie sprawcy i jego dane "na tacy" Gdyby to było
> takie proste - nikt by nie przyznawał się do kolizji i nikomu by nie
> musieli wypłacać odszkodowania Zresztą to idzie z OC samochodu a nie
> żadnego z bliźniaków :)
> Z tego co wiem ciężar udowodnienia że nie ma podstaw do wypłaty
> odszkodowania spoczywa na ubezpieczalni. Równie dobrze mogli np. nie
> wysłać wezwania do sprawcy, albo wysłać celowo na zły adres.
>
Nie do końca jest tak, że dostarczasz oświadczenie i to wystarczy.
Jeżeli poczekałeś na policję, to ZU czeka na zakończenie dochodzenia w
tej sprawie, aby ZU mógł ustalić swoją odpowiedzialność. Gdyby policji
nie było, a miałbyś tylko oświadczenie, to ZU wysyła pismo do sprawcy
zdarzenia (powinno być poleconym z potwierdzeniem odbioru) i od
momentu odebrania poleconego sprawca ma 7 dni na ustosunkowanie się.
Fakt, że policja była nie przesądza o tym, że uznają go za winnego,
ponieważ nie było ich jak był sprawca na miejscu. Jak się okazało miał
"coś z prawem wcześniej", więc policja musi się tym zająć.
Dziwne jest to stwierdzenie, że
> "nie może przyjąc odpowiedzialności a tym samym wypłacić
> odszkodowanie"
W takich przypadkach, jeśli toczy się postępowanie na policji/w
sądzie, ZU powinno wysłać Ci pismo, że ze względu na toczące się
postępowanie na policji/w sądzie termin podjęcia decyzji jest
przedłużony (30 dni ustawowo + max do 90 dni także ustawowo. [ustawa z
dnia 22.05.2003 r. Art.14. ust.1-5]).
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków