In article <c6liat$1ldt$1@news.mm.pl>, Nixe wrote:
> Renata Gołębiowska pisze:
>> Ale czemu nie?
> Nie podejmuję się wyjaśniać truizmów.

To nie jest truizm. To teza nie do obrony.

> Dopiero później pozwoliłam sobie na odrobinę ironii,

Niemiłej ironii. A przecież "nie można być niemiłym dla innych"
Nieprawdaż?

> Jak wyżej. Cel uświęca środki.

Czyli jednak czasami można być niemiłym dla innych? Toż to relatywizm
moralny.

>>>> PS Z kogo i kiedy można robić sobie jaja?
>>> Z siebie.
>> Wyłącznie?
> A napisałam, że wyłącznie?

A czy ja piszę, że napisałaś, że wyłącznie? Ja się pytam czy
wyłącznie. Ze znakami pytania masz takie same problemy jak ze smileyami?

> Dlatego, że takie są kanony kultury osobistej.

Biedne kabarety i biedni satyrycy bez krzty kultury osobistej.

>>> A jeśli z kogoś, to nie wtedy, gdy pyta o coś poważnie i może nie
>>> zdawać sobie sprawy z tego, że ktoś z niego żartuje i przyjąć to za
>>> dobrą monetę.
>
>> Jak się jest gapą, to płaci się gapowe.
>
> "Gapowe" to są konsekwencje, które się ponosi.

Tak jest. Kto jest gapa, ponosi tego konsekwencje.

>> PS1. A co z twoim EOT? Pies zjadł?
>
> Sądziłam, że sobie już wszystko powiedziałyśmy, ale widzę, że Ty nadal masz
> sporo wątpliwości, a ja nie lubię zostawiać takich spraw niewyjaśnionych.

EOT to END of topic, czyli KONIEC tematu.

>> PS2. Czy nieprzedstawianie się komuś, kto się przedstawił jest miłe
>> czy niemiłe? Tak można robić, czy tak nie można?
>
> Czy mogłbyś rozwinąć tę myśl, bo nie wiem, co chciałaś przez to powiedzieć.

Ależ to nie jest żadna myśl. To są dwa proste pytania. Do ciebie. Znów
jakiś problem ze znakami zapytania?

Renata