On 2021-05-04, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 04.05.2021 o 02:06, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> No ja bym wolał aby starali się być obiektywni a nie starali się
>>>> praktycznie zawsze przedstawiać w złym świetle.
>>>
>>> No od tego dziennikarz śledczy jest, żeby takie złe światło znajdować.
>>
>> Tak, ale to nie wystarczy.
>> Jest sobie takie stare żydowskie powiedzenie: pół prawdy to całe kłamstwo.
>
> No dobra - dawaj przykad tego dziennikarstwa śledczego, gdzie
> dziennikarz na siłę stawiał podmist liryczny w złym świetle. Tak jak
> napisałem - to nie wina dziennkiarza, ze rządzą kurwy.

Nie chce mi się kopać.

>>> I to jest dziennikarstwo śledcze?
>>
>> Nie, to są tanie propagandowe hasła. Mówimy o ogólnym poziomie GW.
>
> Nie - mówimy o dziennikarstwie śledczym.

Ee, o ogólnym poziomie GW.

>> Zresztą wyniki np. afery ze Srebrną, czy obajtkowywanie tez miały taki
>
> Zaczynasz gadać jak ci z peło. Problemem nie byli oni, tylko winny byli
> kelnerzy. Po za to wybory przegrała.

Winni czego? Mówimy o stylu (formie), nie o treści. Po raz chyba
czwarty, nie twierdzę, że opisywane zdarzenia nie miały miejsca. Mierzi
mnie forma tych opisów.

>>>> "Czystka w gazetach lokalnych Polska Press. Kania jeździ po redakcjach i
>>>> zwalnia"
>>>
>>> No i? Prawdę napisali.
>>
>> Dlaczego udajesz, że nie rozumiesz? Zresztą napisałem już ze 2x, że nie
>> o treść chodzi.
>
> No nie udaję. A co mieli napisać. Pis obajtkiem urządza czystki w
> prasie, to napisali.
>
>> To są manipulacje, tyle, że mniej bezczelne.
>
> Ni wiedzę w tym tytule żadnej manipulacji.

No ja widzę i proponuję już dalej nie ciągnąć.

--
Marcin