On 01.07.2011 23:11, Robert Tomasik wrote:
> Zamach, to pewnie niewielu. Ale znam kilka przypadkowych detonacji,w
> których zginęli sami pirotechniczy, lub osoby postronne.

Rozumiem, że argumentem są owe osoby postronne. Bo chyba nie, może i
tragiczny ale jednak nieprzypadkowy, los pirotechników.

Takie opiekuńcze myślenie prowadzi na manowce. Jedną z odnóg takiego
systemu jest traktowanie ludzi jak bydło, za które trzeba myśleć i
zapewniać im bezpieczeństwo. Drugą jest zajmowanie się bzdurami jak
nastolatkami, którzy mają pół słoika prochu. Podczas gdy nie ma sił i
kompetencji na walkę z prawdziwymi zagrożeniami. Co nieuchronnie
prowadzi do tego, że mniej lotni funkcjonariusze dowartościowują się (bo
na pewno nie dbają o bezpieczeństwo) na maluczkich. Zaś ci bardziej
lotni widzą, ze to jedna wielka hucpa i przestają nawet udawać
zaangażowanie dbając wyłącznie o karierę. Albo i nawet o to nie dbając.

To jak tam, macie już zabójcę szefa? Czy braknie ludzi, bo trzeba złapać
13 letnich posiadaczy prochu albo marychy?