Użytkownik "KRZYZAK" <k...@k...pl> napisał w wiadomości
news:asifj7g4ojxc$.2ptz7gkinnoc$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 15 Oct 2011 19:05:38 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Jeśli komornik z biegłym pomylili działki - nikt nie jest doskonały - to
>> i
>> tam nei upoważnia nikogo do czynnej napaści na nich.
>
> Nie bylo zadnej czynnej napasci. Urzednicy naruszyli mir domowy, nie
> opuscili terenu na rzadanie osoby uprawnionej. To sie nazywa obrona
> konieczna, a nie czynna napasc.

Po pierwsze trzebaby było dowieść, że komornik z biegłym celowo działali
bezprawnie. A jeśli nawet tak było - w co wątpię - to udowodnienie takiego
działania jest skrajnie mało prawdopodobne. Po drugie w wypadku komornika
nie działa naruszenie miru domowego, a ewentualnie przekroczenie uprawnień
(art. 231 kk), ale tego w tym wypadku też najprawdopodobniej nie da się
dowieść. Po trzecie jakby nawet przyjąć Twoją koncepcję, to mieli byśmy
rażące przekroczenie działania w obronie koniecznej, bowiem dobro zagrożone
naruszeniem (mir domowy) ma rażąco mniejszą wagę od życia ludzkiego.