-
Data: 2004-07-30 13:34:38
Temat: Re: kradzież w hotelu
Od: "Jaroslaw Soja" <j...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Przemyslaw Rokicki"
<b...@l...myslnik.office.wycinamy.com> napisał w wiadomości
news:cedhj8$hc7$1@inews.gazeta.pl...
>
> Każdy gość moze przyjsc i powiedziec ze mu cos ukradli. Czy w hotelu jest
> monitoring?
To jest problem, bo obowiazek udowodnienia szkody ciazy na gosciu. IMHO
zapis o braku odpowiedzialnosci za rzeczy pozostawione w pokoju jest
bezprawny. Gdyby go traktowac doslownie to w sejfie nalezaloby zamykac
WSZYSTKIE rzeczy. Inna sprawa to czy aparat zaliczamy do rzeczy wymagajacych
przechowywania.
> Wykupujac hotelowa dobę zawarłeś umowę z hotelem, której jednym z warunków
> bylo " iż za rzeczy pozostawione w pokoju hotel nie odpowiada."
> Wiec odpowiedz powinienes sam znac.
By takie zastrzezenie mialo moc wiazaca, hotel musialby podpisac umowe z
gosciem. Wywieszenie, czy w inny sposob upublicznienie zastrzezenia
ograniczajacego odpowiedzialnosc nie ma skutkow prawnych ( KC art. 846 par.
5 ).
Poniewaz w zdecydowanej wiekszosci przypadkow nie podpisujemy osobnej umowy,
tylko przyjmujemy warunki hotelu, ergo wnioskuje, ze takie ograniczenie w
tym wypadku nie ma mocy wiazacej. Oczywiscie moge sie mylic, takze czekamna
dodatkowe wiadomosci.
W sytuacji Marka polecam zapoznanie sie z art. 846 do 852 KC.
Widze dwie sprawy :
- udowodnienie, ze szkoda miala miejsce ( zglaszales kradiez na Policji? )
- podpisanie umowy z hotelem.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.07.04 13:38 Jaroslaw Soja
- 30.07.04 13:28 Marek
- 30.07.04 13:45 Jaroslaw Soja
- 30.07.04 13:48 Mithos
- 30.07.04 14:14 Marek
- 30.07.04 15:07 Przemyslaw Rokicki
- 30.07.04 15:09 Przemyslaw Rokicki
- 30.07.04 15:10 Przemyslaw Rokicki
- 30.07.04 15:11 Przemyslaw Rokicki
- 30.07.04 15:31 Massai
- 30.07.04 16:00 Jaroslaw Soja
- 30.07.04 16:08 Jaroslaw Soja
- 30.07.04 16:10 Jaroslaw Soja
- 31.07.04 07:49 greg
- 31.07.04 09:01 Przemyslaw Rokicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni