Użytkownik "Przemyslaw Rokicki"
<b...@l...myslnik.office.wycinamy.com> napisał w wiadomości
news:cedhj8$hc7$1@inews.gazeta.pl...

>
> Każdy gość moze przyjsc i powiedziec ze mu cos ukradli. Czy w hotelu jest
> monitoring?

To jest problem, bo obowiazek udowodnienia szkody ciazy na gosciu. IMHO
zapis o braku odpowiedzialnosci za rzeczy pozostawione w pokoju jest
bezprawny. Gdyby go traktowac doslownie to w sejfie nalezaloby zamykac
WSZYSTKIE rzeczy. Inna sprawa to czy aparat zaliczamy do rzeczy wymagajacych
przechowywania.


> Wykupujac hotelowa dobę zawarłeś umowę z hotelem, której jednym z warunków
> bylo " iż za rzeczy pozostawione w pokoju hotel nie odpowiada."
> Wiec odpowiedz powinienes sam znac.

By takie zastrzezenie mialo moc wiazaca, hotel musialby podpisac umowe z
gosciem. Wywieszenie, czy w inny sposob upublicznienie zastrzezenia
ograniczajacego odpowiedzialnosc nie ma skutkow prawnych ( KC art. 846 par.
5 ).
Poniewaz w zdecydowanej wiekszosci przypadkow nie podpisujemy osobnej umowy,
tylko przyjmujemy warunki hotelu, ergo wnioskuje, ze takie ograniczenie w
tym wypadku nie ma mocy wiazacej. Oczywiscie moge sie mylic, takze czekamna
dodatkowe wiadomosci.

W sytuacji Marka polecam zapoznanie sie z art. 846 do 852 KC.
Widze dwie sprawy :
- udowodnienie, ze szkoda miala miejsce ( zglaszales kradiez na Policji? )
- podpisanie umowy z hotelem.