-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki,pl.soc.prawo
Subject: Re: kradziez dowodu
Date: Sat, 31 Dec 2016 13:06:47 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 31
Message-ID: <o4870l$1n1$1@node2.news.atman.pl>
References: <5864e967$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
<o42ps7$uq0$1@node1.news.atman.pl>
<5864ec90$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<o42s1l$17i$1@node1.news.atman.pl> <8...@a...kjonca>
<o42su3$28h$1@node1.news.atman.pl> <8...@a...kjonca>
<5865031a$0$5159$65785112@news.neostrada.pl>
<o433rh$cot$1@news.agh.edu.pl> <o433ta$9d5$1@node1.news.atman.pl>
<o4584c$dn2$1@news.agh.edu.pl> <o4595f$euc$1@node1.news.atman.pl>
<o46664$4kb$1@node2.news.atman.pl> <o46diq$kg4$1@node1.news.atman.pl>
<o46ngn$uf0$1@node1.news.atman.pl> <o46pop$16q$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1483186006 1761 46.21.210.209 (31 Dec 2016 12:06:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 31 Dec 2016 12:06:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.6.0
In-Reply-To: <o46pop$16q$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:628663 pl.soc.prawo:759484
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2016-12-31 o 00:14, Liwiusz pisze:
>>>>>> Czy posiadacz skradzionego dowodu może
>>>>>> przemeldować osobę widniejącą w dowodzie pod inny adres?
>>>>>
>>>>> Nie, bo nawet jakby próbował, to w urzędzie wyda się, że to jest
>>>>> fake'owy dowód (pomijając już takie niuanse jak podobieństwo do
>>>>> zdjęcia).
>>>>>
>>>> Skradziony dowód jest fakeowy ?
>>>> Wytłumaczysz dlaczego i od kiedy ?
>>>
>>> Dlatego, że nigdy nie został wydany właścicielowi - w urzędzie powinno
>>> się wydać.
>>>
>> Nieprawda.
>> I potwierdza to fakt że na takie dowody kilka kredytów czy zakupów
>> ratalnych wzięto. Czyli dla pracownika banku czy sklepu były ok.
>
> Skup się, może wtedy załapiesz - mówimy o urzędzie, który by dokonywał
> meldunku, a nie o prywatnym podmiocie, który ocenia dowód tylko po
> wyglądzie, a nie po państwowej bazie.
>
Bank to nie musi być prywatny podmiot. Banki maja nawet wspólne
bazy danych, ale informacji o skradzionych dowodach raczej nie
dostają.
I ciekawy jestem od kiedy w systemie meldunkowym istnieje informacja
że dany dowód ukradziono a nie wydano ?
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 31.12.16 14:28 t-1
- 31.12.16 18:26 Liwiusz
- 31.12.16 18:27 Liwiusz
- 31.12.16 18:57 qwerty
- 31.12.16 19:04 Liwiusz
- 01.01.17 00:20 RadoslawF
- 01.01.17 00:22 RadoslawF
- 01.01.17 03:52 Robert Tomasik
- 01.01.17 03:54 Robert Tomasik
- 01.01.17 04:02 Robert Tomasik
- 01.01.17 10:20 cef
- 01.01.17 10:30 cef
- 01.01.17 14:04 RadoslawF
- 01.01.17 14:24 Robert Tomasik
- 01.01.17 14:27 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków