-
Data: 2016-12-29 13:35:33
Temat: Re: kradziez dowodu
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Kamil "Jońca"" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:8...@a...kjonca...
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
>>> Nope. To powód ma udowadniać.
>> Powód przedstawi podpisaną umowę. Zwykle wystarczy.
> Jak pozwany zaprzeczy zawarcia umowy, to nie wystarczy.
>Z jednej strony mamy podpisaną przez pozwanego umowę o (powiedzmy)
>kredyt, z drugiej jego zaprzeczenia.
>To wystarczy? Nie sądzę. Trzeba by jakieś badania grafologiczne i
>inne
>takie (a tu już mamy co najmniej stracony czas)
No, mamy tez na niej nr dowodu, plus oswiadczenie urzedu, ze taki
dowod zostal skradziony, i moze sie bez grafologa obejdzie.
Ale mysle, ze ktos musi jednak o to zadbac i swoje w kolejkach odstac,
bo czy sad samodzielnie pozew odrzuci na oswiadczenie powoda, ze nie
zawarl takowej umowy a nr dowodu w niej podany sie nie zgadza ?
Dodaj pare zmarnowanych urlopow, bo nigdy nie wiadomo kiedy pozew
przyjdzie i trzeba szybko protestowac.
Jeszcze moze byc ciekawostka czy ustalenie adresu sie sadowi uda, czy
mu PESEL odpowie, ze nr dowodu sie nie zgada/sam zwroci uwage, a wrecz
powinien poinformowac, ze dowod skradziony.
Czytajac co ciekawsze doniesienia prasowe, obstawiam, ze nie zadziala
i w tym przypadku:-)
A swoja droga - to jest karygodne, zeby panstwo sie nie dorobilo
centralnego systemu weryfikowanie dokumentow i listy takich
skradzionych.
No ale to juz do p/oslow pretensje, dobra zmiana tez ma wazniejsze
zadania na glowie ...
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.12.16 14:42 Michał Jankowski
- 29.12.16 14:42 Liwiusz
- 29.12.16 15:53 m
- 29.12.16 16:13 Trefniś
- 29.12.16 16:28 J.F.
- 29.12.16 16:59 Sonn
- 29.12.16 17:05 J.F.
- 29.12.16 17:24 007
- 29.12.16 23:23 Robert Tomasik
- 30.12.16 10:07 Michał Jankowski
- 30.12.16 10:24 Liwiusz
- 30.12.16 11:25 Wojciech Bancer
- 30.12.16 11:39 Kamil Jońca
- 30.12.16 12:10 Tomasz Kaczanowski
- 30.12.16 18:40 RadoslawF
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym