-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: PesTYcyD <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: koszty windykacji
Date: Fri, 10 Dec 2010 09:36:43 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 11
Message-ID: <idsoqr$5e5$1@news.onet.pl>
References: <idqocl$9kq$1@news.onet.pl> <idqr0d$jko$1@news.onet.pl>
<idr7pd$348$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dm201.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1291970203 5573 80.53.248.201 (10 Dec 2010 08:36:43 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Dec 2010 08:36:43 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.6
In-Reply-To: <idr7pd$348$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:662409
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-12-09 19:39, Krzysztof pisze:
>> Możesz jedynie (a nawet masz taki obowiązek) naliczyć odsetki i nic
>> więcej.
>
> Obowiązek? Niby z czego miałby on wynikać?
Obowiązek w cudzysłowiu. Ponieważ anulowanie odsetek rodzi obowiązek
zapłacenia podatku od wzbogacenia dla osoby, którym odsetki zostały
umorzone. Oczywiście nikt normalny czegoś takiego nie robi nie mniej
pamiętam, że była opinia US na ten temat.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.10 09:46 Krzysztof
- 13.12.10 09:30 Volver
- 13.12.10 09:30 Volver
- 13.12.10 09:31 Volver
- 13.12.10 09:31 Volver
- 13.12.10 09:32 Liwiusz
- 13.12.10 09:52 Volver
- 13.12.10 09:56 Liwiusz
- 13.12.10 09:57 Liwiusz
- 13.12.10 11:10 Henry(k)
- 13.12.10 11:31 Volver
- 13.12.10 14:22 witek
- 13.12.10 14:23 Liwiusz
- 13.12.10 14:23 witek
- 13.12.10 14:25 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy