Dnia 19.01.2006 Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl> napisał/a:
><a...@I...ml1.net> napisal(a):
>> Dnia 19.01.2006 Artur M. Piwko <p...@p...kielce.pl> napisał/a:
>>> In the darkest hour on Thu, 19 Jan 2006 19:07:41 +0100,
>>>> A tu się oczywiście zgodzę. Toteż przecież napisałem, ze w stadium
>>>> przygotowania (samo cofnięcie) czyn nie podlega karaniu.
>>> Dlatego co sprytniejsi podają "stan licznika" a nie "przebieg" (-:
>> I to w sądzie przechodzi?
> A dlaczego nie? W razie czego mówi się, że wymieniało się licznik bo się
> zepsuł był. No i wszystko się zgadza - stan licznika.

Ja tam być może naiwny jestem ale uważam, że sądy tych nieco wyższych
instacji głupie nie są, szczególnie jeśli na umowie nie będzie podany
przebieg.

--
Marcin