-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Catbert <v...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: korespondencja prywatna czy nie??
Date: Fri, 21 May 2004 15:47:48 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 19
Message-ID: <c8l19v$nrq$1@korweta.task.gda.pl>
References: <c8kmbs$deg$1@flis.man.torun.pl> <c8kp81$jgr$2@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: adg52.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1085147263 24442 83.25.244.52 (21 May 2004 13:47:43 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 May 2004 13:47:43 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <c8kp81$jgr$2@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:215955
[ ukryj nagłówki ]On 5/21/2004 1:30 PM, Borszczuk wrote:
>>i tu moje pytanie czy szef firmy XYZ moze taką przesylke otworzyc i ja
>>przeczytac czy powinien ja przekazac Janowi Kowalskiemu bez otwierania.
>
>
> Moze otworzyc. Jest zaadresowana na firme.
IMHO może, tym bardziej, że klient Kowalskiego jest klientem firmy i
sprawa tak czy inaczej dotyczy firmy - w skrajnym przypadku zaniechanie
czegos tam, może spowodować roszczenie do niej.
Jeżeli korespondencja miała być prywatnie do Kowalskiego, to powinien
podać adres prywatny - w ostateczności powinna być adresowana "do rąk
własnych" (odbiór osobisty).
W firmie nie ma korespondencji "prywatnej" - chyba, że do szefa i/lub
właściciela.
PZdr: Catbert
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.04 14:11 WOJSAL
- 21.05.04 15:02 PMT
- 21.05.04 18:09 Robert Tomasik
- 21.05.04 22:53 Gotfryd Smolik news
- 22.05.04 12:00 Catbert
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta