-
Data: 2004-11-28 11:41:04
Temat: Re: konwencja praw człowieka a dowód sądowy
Od: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sun, 28 Nov 2004 12:07:41 +0100, Faust <f...@o...pl> napisał:
> Z du?ym zdziwieniem przeczyta?em tre?? Konwencji, gdzie w
> art.6,zawieraj?cym prawo do uczciwego procesu, oraz minimalne
> wymagania,które musi spe?ni? proces aby uzna? go za uczciwy, stwierdza
> si? wyra?nie w w pkt.3 d) , ?e
> oskar?ony ma prawo ??da? przes?uchania ?wiadków.
Inaczej mówiąc proces karny musi mieć charakter kontradyktoryjny
> Niestety nigdzie w tek?cie
> nie ma ani s?owa o dowodach materialnych. A przecie? mo?e mie? to istotny
> wp?yw na wyrok.
> Przyjmijmy ?e toczy si? proces o morderstwo, a zabezpieczono narz?dzie
> zbrodni. Zazwyczaj to oskar?enie ma generalny interes, aby udowodni? ?e
> na narz?dziu zbrodni s? odciski palców oskar?onego. Je?eli jednak badania
> takiego nie przedstawiono, oskar?ony twierdzi ?e jest niewinny i domaga
> si? przeprowadzenia bada? daktyloskopijnych narz?dzia zbrodni, bo jego
> zdaniem znajduj? si? na nim odciski palców innej osoby, co mo?e by?
> ostatecznym
> dowodem jego niewinno?ci.
To, że na narzędziu zbrodni nie ma odcisków palców oskarżonego bynajmniej
nie stanowi dowodu niewinności. Ślady oskarżonego mogły zostać zatarte,
mógł uzywać rękawiczek, czy złapać przez chusteczkę. A zatem brak takich
śladów oznacza tylko, że brak jest dowodu na to, że oskarzony dotykał
narzędzia.
> Jednak s?dy wszystkich instancji odmawiaj? tego
> dowodu i wydaj? wyrok skazuj?cy.
Oddalić wniosek dowodowy mozna miedzy innymi z tego powodu, że nie da się
go przeprowadzić (np ewidentnie na narzędziu nie ma żadnych śladów, bo je
potem umyto) albo dowód jest nieprzydatny dla stwierdzenia danej
okoliczności.
> Tu rodzi si? pytanie, czy na gruncie Konwencji - poniewa? brak w niej
> wyra?nego wymogu co do dowodu materialnego - tak jak to ma miejsce w
> przypadku ?wiadków, proces taki nale?y uzna? za uczciwy i nie podlegaj?cy
> zaskar?eniu przed Trybuna?em.
Pewnie ze uczciwy.
--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni