-
Data: 2004-11-28 11:41:04
Temat: Re: konwencja praw człowieka a dowód sądowy
Od: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sun, 28 Nov 2004 12:07:41 +0100, Faust <f...@o...pl> napisał:
> Z du?ym zdziwieniem przeczyta?em tre?? Konwencji, gdzie w
> art.6,zawieraj?cym prawo do uczciwego procesu, oraz minimalne
> wymagania,które musi spe?ni? proces aby uzna? go za uczciwy, stwierdza
> si? wyra?nie w w pkt.3 d) , ?e
> oskar?ony ma prawo ??da? przes?uchania ?wiadków.
Inaczej mówiąc proces karny musi mieć charakter kontradyktoryjny
> Niestety nigdzie w tek?cie
> nie ma ani s?owa o dowodach materialnych. A przecie? mo?e mie? to istotny
> wp?yw na wyrok.
> Przyjmijmy ?e toczy si? proces o morderstwo, a zabezpieczono narz?dzie
> zbrodni. Zazwyczaj to oskar?enie ma generalny interes, aby udowodni? ?e
> na narz?dziu zbrodni s? odciski palców oskar?onego. Je?eli jednak badania
> takiego nie przedstawiono, oskar?ony twierdzi ?e jest niewinny i domaga
> si? przeprowadzenia bada? daktyloskopijnych narz?dzia zbrodni, bo jego
> zdaniem znajduj? si? na nim odciski palców innej osoby, co mo?e by?
> ostatecznym
> dowodem jego niewinno?ci.
To, że na narzędziu zbrodni nie ma odcisków palców oskarżonego bynajmniej
nie stanowi dowodu niewinności. Ślady oskarżonego mogły zostać zatarte,
mógł uzywać rękawiczek, czy złapać przez chusteczkę. A zatem brak takich
śladów oznacza tylko, że brak jest dowodu na to, że oskarzony dotykał
narzędzia.
> Jednak s?dy wszystkich instancji odmawiaj? tego
> dowodu i wydaj? wyrok skazuj?cy.
Oddalić wniosek dowodowy mozna miedzy innymi z tego powodu, że nie da się
go przeprowadzić (np ewidentnie na narzędziu nie ma żadnych śladów, bo je
potem umyto) albo dowód jest nieprzydatny dla stwierdzenia danej
okoliczności.
> Tu rodzi si? pytanie, czy na gruncie Konwencji - poniewa? brak w niej
> wyra?nego wymogu co do dowodu materialnego - tak jak to ma miejsce w
> przypadku ?wiadków, proces taki nale?y uzna? za uczciwy i nie podlegaj?cy
> zaskar?eniu przed Trybuna?em.
Pewnie ze uczciwy.
--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu