-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "greg" <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kontrolerzy biletów, a Konstytucja
Date: Wed, 21 Jul 2004 02:12:57 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 8
Message-ID: <cdkcli$7t4$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cdbv9l$4qi$1@atlantis.news.tpi.pl> <cdebpo$3m5$3@atlantis.news.tpi.pl>
<o...@p...interia.pl> <cdk11d$8ed$1@fargo.cgs.pl>
<cdk712$jdq$1@nemesis.news.tpi.pl> <cdk8e9$7sf$1@opal.futuro.pl>
Reply-To: "greg" <t...@w...pl>
NNTP-Posting-Host: pb28.konin.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1090369010 8100 213.76.115.28 (21 Jul 2004 00:16:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Jul 2004 00:16:50 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:228021
[ ukryj nagłówki ]dzieki.
ale zdanie "W ocenie skarżącego przyjęcie interpretacji, iż przepis ten nie
pozwala na posługiwanie się przymusem fizycznym przez kontrolerów
prowadziłoby do bezskuteczności każdej kontroli, co tym samym sugeruje brak
racjonalności prawodawcy" ja rozumiem jako przyzwolenie na stosowanie
przymusu. co o tym sadzicie?
Następne wpisy z tego wątku
- 21.07.04 05:46 kam
- 21.07.04 05:51 kam
- 21.07.04 05:53 kam
- 21.07.04 06:08 Dredd
- 21.07.04 08:47 Przemyslaw Rokicki
- 21.07.04 08:53 Przemyslaw Rokicki
- 21.07.04 14:52 Dredd
- 21.07.04 16:55 Olo Kwasniak
- 21.07.04 16:56 Olo Kwasniak
- 21.07.04 15:45 Przemyslaw Rokicki
- 22.07.04 17:35 Dredd
- 22.07.04 18:05 Miernik
- 22.07.04 18:35 Olo Kwasniak
- 22.07.04 21:40 castrol
- 23.07.04 08:29 Przemyslaw Rokicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki