-
Data: 2009-06-26 16:03:40
Temat: Re: kontrola podczas wyjścia z zakładu pracy
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:h2132m$2o0$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:h1uqcp$14j$1@inews.gazeta.pl...
>>> Ale zapomniałeś wspomnieć, że jak takiej zgody nie wyrazi, to może
>>> takim samochodem (do czasu przyjazdu policji) z terenu zakładu pracy
>>> nie
>>> wyjechać.
>> Rzecz problematyczna. Z samochodem sprawa łatwiejsza, bo bramy nie
>> otworzą. Ale co z pieszym?
> to samo. tez bramy nie otworzą.
Jak jest brama. no i facet może p oprostu przeleźć przez płot czy pod
barierką.
>> Ochroniarz może zatrzymać osobę w razie podejrzenia popełnienia czynu
>> zabronionego, bo inaczej przekracza swoje uprawnienia i bezprawnie kogoś
>> pozbawia wolności.
> Wiec go puści. Na następny dzień podziękują pracownikowi i tyle.
Jak to pracownik, to jeszcze jakiś regres jest. regulamin pracy, ze ma się
poddać kontroli. Ale co z osobami postronnymi?
>> Inna sprawa, ze jestem zdania, ze takie uprawnienie powinno zostać dla
>> służb ochrony dodane do ustawy po prostu, bo wydaje mi się sensowne i
>> zasadne.
> Zgadza się.
> Ostatnio przerabiałem ten temat przed sklepem Walmartu.
> Facet wybiegł za babką, skuł ją kajdankami przy jej samochodzie i
> odprowadził do sklepu.
> To samo dotyczy kontrolerów w autobusach. Powinni mieć uprawnienia
> policji i podskakiwanie grubokarkich by się skończyło.
Nie, no to przegięcie w drugą stronę. Ochrona powinna mieć prawo do
przeszukania wierzchniej odzieży oraz bagażu. Kontroler do ujęcia osoby na
czas ustalenia jej tożsamości w wypadku nieposiadania waznego biletu.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.06.09 16:41 witek
- 26.06.09 16:45 witek
- 26.06.09 16:47 witek
- 26.06.09 17:16 Robert Tomasik
- 26.06.09 17:46 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki