Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:h2132m$2o0$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:h1uqcp$14j$1@inews.gazeta.pl...
>>> Ale zapomniałeś wspomnieć, że jak takiej zgody nie wyrazi, to może
>>> takim samochodem (do czasu przyjazdu policji) z terenu zakładu pracy
>>> nie
>>> wyjechać.
>> Rzecz problematyczna. Z samochodem sprawa łatwiejsza, bo bramy nie
>> otworzą. Ale co z pieszym?
> to samo. tez bramy nie otworzą.

Jak jest brama. no i facet może p oprostu przeleźć przez płot czy pod
barierką.

>> Ochroniarz może zatrzymać osobę w razie podejrzenia popełnienia czynu
>> zabronionego, bo inaczej przekracza swoje uprawnienia i bezprawnie kogoś
>> pozbawia wolności.
> Wiec go puści. Na następny dzień podziękują pracownikowi i tyle.

Jak to pracownik, to jeszcze jakiś regres jest. regulamin pracy, ze ma się
poddać kontroli. Ale co z osobami postronnymi?

>> Inna sprawa, ze jestem zdania, ze takie uprawnienie powinno zostać dla
>> służb ochrony dodane do ustawy po prostu, bo wydaje mi się sensowne i
>> zasadne.
> Zgadza się.
> Ostatnio przerabiałem ten temat przed sklepem Walmartu.
> Facet wybiegł za babką, skuł ją kajdankami przy jej samochodzie i
> odprowadził do sklepu.
> To samo dotyczy kontrolerów w autobusach. Powinni mieć uprawnienia
> policji i podskakiwanie grubokarkich by się skończyło.


Nie, no to przegięcie w drugą stronę. Ochrona powinna mieć prawo do
przeszukania wierzchniej odzieży oraz bagażu. Kontroler do ujęcia osoby na
czas ustalenia jej tożsamości w wypadku nieposiadania waznego biletu.