-
Data: 2002-12-02 23:14:27
Temat: Re: kontrola drogowa - zatrzymanie dowodu rejestracyjnego
Od: "JarekT" <t...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> a dlaczego nie ? Jesli policjant stwierdzi "na oko" ze samochod nie nadaje
> sie do ruchu, to ma prawo zabrac dowod rejestracyjny.
Właśnie szukam odpowiedzi, jakim prawem robi to "na oko", skoro w stacji
diagnostycznej używają do tego specjalistycznego sprzętu. I jakie przepisy
określaja kryteria orzeczenia.
> Jezeli Ty twierdzisz na oko " ze samochod nadaje sie do ruchu, musisz to
udowodnic papierkiem ze
> stacji diagnostycznej, ktora sie tym zajmuje...
Dowód na to, że sie nadaje jest w dowodzie rejestracyjnym (zakładam ważność
przeglądu, of course). Teraz glina ma udowodnić, że jednak nie - i tu powtarzam
pytanie: wg jakich kryteriów i na jakiej podstawie prawnej.
Pozdrowisko
JarekT
PS. Przed paroma minutami dostałem informację o zatrzymaniu dowodu
rejestracyjnego bo... "zamek drzwi działał niepewnie, stwarzając możliwość
otwarcia podczas jazdy"!
Proponuję więc zatrzymywanie DRej za szybę (szczególnie przednią) wykonaną z
materiału łatwo podatnego na uszkodzenia i w związku z tym mogącej utrudnić lub
uniemożliwić widzialność kierowcy w przypadku stłuczenia.
Paranoja.
JarekT
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.02 21:29 Robert Tomasik
- 03.12.02 06:28 Leszek
- 03.12.02 08:21 Jacek
- 03.12.02 09:28 Darek
- 02.12.02 23:56 Robert Tomasik
- 03.12.02 09:43 Leszek
- 03.12.02 09:45 Leszek
- 03.12.02 10:15 Darek
- 03.12.02 10:33 Leszek
- 03.12.02 10:50 Darek
- 03.12.02 11:24 Leszek
- 03.12.02 11:58 Darek
- 03.12.02 12:25 Grzegorz Krzemieniecki
- 03.12.02 19:08 JarekT
- 04.12.02 07:04 JarekT
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki