-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Arturro" <a...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kontrola PIP - korzyści dla pracownika
Date: Thu, 30 Dec 2010 11:57:49 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 61
Message-ID: <ifhojd$fr9$1@news.onet.pl>
References: <f...@p...googlegroups.com>
<if716a$r1j$1@node1.news.atman.pl> <ifa2mj$fvu$1@news.onet.pl>
<ifa2sp$frt$3@news.onet.pl> <4d188fc7$1@news.home.net.pl>
<ifa3bs$ica$1@news.onet.pl> <ifa44e$ki0$1@news.onet.pl>
<4d18a4be$0$2498$65785112@news.neostrada.pl>
<ifarrj$amh$1@speranza.aioe.org> <ifb1ft$si2$1@news.onet.pl>
<o...@m...mshome.net> <ifhkfo$2im$1@news.onet.pl>
<4d1c5b45$0$2453$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-230-214-165.lublin.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: news.onet.pl 1293706669 16233 89.230.214.165 (30 Dec 2010 10:57:49 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Dec 2010 10:57:49 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:664368
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "cyklista" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:4d1c5b45$0$2453$65785112@news.neostrada.pl...
Użytkownik Przemysław Adam Śmiejek napisał:
> A dlaczego? Mój pracodawca wie, że siedzę dużo dłużej i nie ma nic
> przeciwko. Jest zakaz udostępniania terenu zakładu pracy po godzinach?
>
Zakazu nie ma ale mogą wiązać się z tym liczne problemy podatkowe.
Począwszy od nieodpłatnego świadczenia dla pracownika w postaci
udostępnienia powierzchni zakładu, jego urządzeń itd., problemem czy
wartość tego świadczenia wliczać do podstawy i płacić od tego zusy i
inne srusy oraz sposób wyliczenia tej wartości, przez wiele innych
możliwości upierdliwości urzędniczych aż do spraw amortyzacji sprzętu,
rachunków za wynajmem i media i wyliczenia procentu który służył
działalności gospodarczej a nie prywatnej osobie do prywatnego celu.
> Albo jest zakaz zatrudniania ludzi, którzy wolą pracować systemem
> trochę-przerwa-trochę-przerwa?
>
Tutaj zakaz aby się znalazł, wchodzi w grę ilość maksymalnego czasu
pracy w ciągu doby, ilość minimalnej przerwy pomiędzy zakończeniem
jednego dnia pracy a rozpoczęciem drugiego, ogólnie większość kodeksu
pracy. Oczywiście to wszystko dla ochrony pracowników przed niedobrymi
pracodawcami każącymi pracownikowi przychodzić przez całą dobę co 2
godziny na 15 minut w celu skontrolowania czegokolwiek i zaliczającymi
do czasu pracy tylko 3 godziny dziennie.
>
> No dobrze, omawiasz przypadek płatnych nadgodzin. Jeden z wielu
> możliwych. Na podstawie samej obserwacji wejść-wyjść ludzi z zakładu
> pracy nie można tego orzec.
>
Ale ta obserwacja była pewnym dowodem który sędzia zgodnie ze swoją
wiedzą i doświadczeniem życiowym ocenił i wziął pod uwagę przy orzekaniu.
Pan Przemysław Adam Śmiejek żyje na razie w iluzji, jego pracodawca również. Ciekawe
czy będzie tak uprzejmy i miły jak się pokłócą?
Wtedy przeczyta jeszcze raz cały wątek i zrobi donos do PIP. Tak powróci do
rzeczywistości... z dużą kasą w kieszeni ;P
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3