-
Data: 2004-08-03 22:10:25
Temat: Re: konto bankowe - spadek ?
Od: "Stefcio Z." <stefcioz2@poc__a.lonet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dredd wrote:
>> Jakoś nie mogę tego pojąć - dostaję ogólne orzeczenie sądu, z
> którego
>> wynika, że nabywam prawo do 1/n części spadku po zmarłym X. I na
> jakiej
>> podstawie mam mieć wyznaczony podatek?
>
> Po pierwsze na podstawie Twojej deklaracji (zeznania podatkowego),
> którą US może ewentualnie weryfikować, nawet sięgając po opinię
> biegłego
>
> Jeżeli przedmiot opodatkowania stał się współwłasnością dwóch lub
> więcej podatników, mogą oni złożyć jedno wspólne zeznanie
"Stał się"? Wydaje mi się, że w gruncie rzeczy mówienie na tym etapie o
własności (rozumianej jako usankcjonowanej prawnie, jakimś aktem własności,
postanowieniem sądu etc.) nie ma sensu. W zasadzie mówienie, że "ten dom
jest mój" (gdy nie mam na poparcie tego jakiegoś dowodu - patrz wyżej) jest
bezprawne. Owszem, wszyscy spadkobiercy mogą złożyć wspólne zeznanie i
zapłacić po 1/3 podatku, ale w zasadzie taka sytuacja wydaje mi się
małoprawdopodobna życiowo - ktoś przecież zawsze będzie chciał skorzystać z
jakiejś ulgi.
Może również się pojawić problem, gdy kilku spadkobierców nie może
porozumieć się co do podziału (a ściślej zapłaty podatku, którego obowiązek
zapłaty spoczywa na nich solidarnie). I tu w zasadzie sytuacja jest patowa,
bo - stwierdzenie nabycia spadku uprawomacnia się w ciągu 1 miesiąca, tego
samego miesiąca w którym ma być zapłacony podatek. Mylę się?
>> Niektórzy prawnicy twierdzą, że należy umiejętnie sformułować
> wniosek do
>> sądu, tak aby mniej więcej wynikało, że chodzi o stwierdzenie nabycia
>> spadku w określonej postaci dla określonych osób. Czy jest to
> prawdą?
>> Wydaje mi się po cichu, że nie.
>
> Słusznie. Sąd na etapie stwierdzania nabycia spadku w ogóle nie
> ustala co wchodzi w skład masy spadkowej. Jakiekolwiek wnioski w tej
> kwestii pozostaną nieuwzględnione, a sąd zawsze posłuży się
> ułamkami określjąc kto ile dziedziczy (np. żona i córka po 1/2 części)
>
>> myliłem się, że (zgodnie z logiką) podatek od spadku należy
> zapłacić po
>> podziale spadku (gdy wiadomo co kogo), a nie zaraz po
> stwierdzeniu jego
>> nabycia.
>
> Zeznania podatkowe należy składać właściwemu urzędowi skarbowemu
> w terminie miesiąca od dnia powstania obowiązku podatkowego.
> Obowiązek podatkowy powstaje: przy nabyciu w drodze dziedziczenia -
> z chwilą przyjęcia spadku,
Czyli podatek mam zapłacić w terminie miesiąca od STWIERDZENIA nabycia
spadku (rozprawy)...
--
Pozdrawiam,
Stefcio Z.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.08.04 22:13 kam
- 04.08.04 09:00 krys
- 04.08.04 09:05 krys
- 04.08.04 10:55 Stefcio Z.
- 04.08.04 14:26 Dredd
- 05.08.04 10:42 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]