Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w
wiadomości news:g8f7lp$1gq$1@news.onet.pl...
> Piotr [trzykoty] wrote:
>> "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <a...@m...www.pl> wrote
>>> Trzeba sprawdzić, czy GG jest operatorem w rozumieniu ustawy prawo
>>> telekomunikacyjne.
>>
>> Chyba nie. Kiedyś mi coś przeleciało przed oczami, że musiałby mieć
>> swoją sieć. Tak się telefonia internetowa broniła przed zaliczeniem
>> i podleganiem pod tą ustawę. Ustawa nakłada obowiązek
>> rejestrowania, ale tylko na zlecenie organów (sąd, specsłużby), a w
>> innych przypadkach wręcz zakazuje rejestrowania.
>
> Oprócz operatora PT rozróżnia jeszcze dostawcę usług, którego też
> dotyczą zapisy o tajemnicy telekomunikacyjnej.
>
>>
>> A jak nie podlega pod ustawę to co? Właśnie, pustka? Wtedy może
>> sobie gromadzić czy nie gromadzić, jak sobie chce?
>
> I tu może się zacząć jałowa dyskusja, czy przesyłanie komunikatów
> jest czy też nie jest usługa telekomunikacyjną. Przypomnę, że usługa
> pod nazwą "poczta elektroniczna" została w PT wyłączona spod jego
> działania.
>

A poza tym retencji podlegają tylko dane o korespondencji/rozmowach
czyli kto, kiedy do kogo a nie treść rozmów. Te ostatnie to tylko na
zlecenie służb.....


--
Telesfor BAUDOT