-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: komu moge przekazac kopie dow. osobistego
Date: Sun, 31 May 2009 09:37:28 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <gvtc48$g1p$1@news.onet.pl>
References: <gvojam$ipn$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gvolhr$r6m$1@news.onet.pl>
<gvoo1l$mhp$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<p...@r...org>
<gvopoa$quo$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gvp441$bjv$1@news01.versatel.de> <4a2024b2$1@news.home.net.pl>
<gvpdka$tt7$1@news.onet.pl> <4a2061e8$1@news.home.net.pl>
<gvqksf$c0u$1@news.onet.pl> <4a2113fc$1@news.home.net.pl>
<gvraq8$197$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<gvs3v9$4ao$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<gvs6qr$bu2$1@news.onet.pl> <usbjwdb410d0$.dlg@habeck.pl>
NNTP-Posting-Host: adgl57.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1243755464 16441 79.184.141.57 (31 May 2009 07:37:44 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 31 May 2009 07:37:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
In-Reply-To: <usbjwdb410d0$.dlg@habeck.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:590854
[ ukryj nagłówki ]Habeck Colibretto pisze:
> Dnia 30.05.2009, o godzinie 23.00.59, na pl.soc.prawo, spp napisał(a):
>
>> Te dane przepisywane są kilka razy dla różnych potrzeb. Jeżeli popełni
>> się jakiś błąd (najgorzej oczywiście na początku) to później trzeba
>> poprosić pracownika o powtórne przyniesienie dowodu. Oczywiście łatwo
>> się domyślić, że natychmiast tutaj pokaże się pytanie czy jest jakiś
>> przepis który upoważnia pracodawcę do żądania aby powtórnie ten dowód
>> przynosić pokazywać. I choćby dlatego wygodniejsze jest ksero. :):)
>
> To się przepisuje za pierwszym razem _dobrze_ (a i tak wpisuje się do
> komputera, nie?).
A dlaczego do komputera? Właśnie pierwszy raz te dane wpisuje się
najczęściej na arkuszu papierowym, dopiero później wprowadza się do
komputera. A wtedy nie mam jak sprawdzić jeżeli za pierwszym razem
popełniłem błąd. A pracownik przecież nie ma żadnego obowiązku powtórnie
okazywać dowodu (tzn. nie mam żadnej podstawy prawnej aby żądać). :)
> Nie jest to zbyt skomplikowane chyba dla dobrego
> pracodawcy, prawda?
Zupełnie podobnie jak zrobienie ksero. :)
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 31.05.09 07:40 spp
- 31.05.09 07:51 Jacek_P
- 31.05.09 08:11 spp
- 31.05.09 08:09 Jacek_P
- 31.05.09 08:22 spp
- 31.05.09 08:41 castrol
- 31.05.09 08:43 castrol
- 31.05.09 08:46 spp
- 31.05.09 08:46 spp
- 01.06.09 08:14 Kaziu
- 01.06.09 09:18 Emka
- 01.06.09 09:21 Emka
- 01.06.09 09:23 Emka
- 01.06.09 09:31 Emka
- 01.06.09 09:45 jureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?