-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.bbs-scene.org!border4.nntp.dca.giganew
s.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx02.iad01.newshosting.co
m!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Wojtek" <r...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <518553a9$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
<51855551$0$1265$65785112@news.neostrada.pl>
<51856d65$0$26701$65785112@news.neostrada.pl>
<5185b889$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: komornik- dość skomplikowane
Date: Sun, 5 May 2013 13:46:41 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
X-Antivirus: avast! (VPS 130505-0, 2013-05-05), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 47
Message-ID: <518646a7$0$1216$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: biskupia.gts.entel.pl
X-Trace: 1367754412 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1216 217.153.175.85:38084
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:720528
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:5185b889$0$1263$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Wojtek" <r...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:51856d65$0$26701$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Jak pisałem w otwierającym watek poście dłużnik zapłacił w kasie
>> wierzyciela gotówka CAŁOŚC swojego długu wraz z odsetkami i koszty
>> procesu, koszty zastępstwa w procesie (2.400) ;- co zatem ma
>> wierzycielowi jeszcze zapłacić??
>> Z wymienionych nalezności w wezwania komornika do zapłaty nie zapłacono,
>> jak pisałem, kosztów zastępstwa pelnomocnika wierzyciela w egzekucji
>> (1.200,- zł) , opłat egzekucyjnych i wydatków gotówkowych.
>> Nie sa to jednak nalezności wierzyciela bo on został przeciez
>> zaspokojony.
>
> Miałbyś rację, gdyby do zaspokojenia wierzyciela doszło przed złożeniem
> przez niego wniosku o egzekucję. Jesli zapłącisz w trakcie egzekucji, to
> musisz zapłącić wszystkie koszty.
Zdaje się, że nie zrozumiałeś istoty zagadnienia:
1. oczywiście dłużnik nic nie musiałby płacić komornikowi, gdyby zapłacił
wierzycielowi cały dług PRZED wszczęciem egzekucji, no bo i dlaczego miałby
płacić za niepotrzebne, nękające go działania z winy wierzyciela. Co więcej,
gdyby do egzekucji jednak doszło, to miałby prawo ścigać sądownie za to
wierzyciela.
2.jnie o to tu jednak chodzi; - opłaty komornicze różnią się w wysokości w
zależności od tego, komu egzekwowany dług nawet już w trakcie egzekucji
został zapłacony. Jeśli komornik wyegzekwuje dług to należy mu się opłata
egzekucyjna w wysokości od 8% do 15 % kwoty wyegzekwowanej w zależności od
sposobu egzekucji (tu 15%, bo egzekucja byłaby z nieruchomości i w tej
wysokości opłatę naliczył)), natomiast gdy spłata wierzytelności nastąpiła
bezpośrednio do rąk dłużnika po doręczeniu dłużnikowi zawiadomienia o
wszczęciu egzekucji (tak jak to miało miejsce w opisywanym casusie) to
opłata komornika wynosi 5%., a ta sytuacja tu ma miejsce. Jak zatem i kiedy
w tej sytuacji wymusić na komorniku obniżenie tej opłaty z żądanych
dotychczas 15% do należnych 5%.
3. Ponadto jak przymusić komornika w opisywanej sytuacji do złożenia wniosku
o umorzenie postępowania w celu wycofania wpisu do księgi wieczystej i
opisanego wyżej obniżenia opłaty egzekucyjnej.
4.jak zakwestionować postanowienie o przyznaniu opłat dla pełnomocnika
wierzyciela w egzekucji skoro w istocie jego rola była zerowa i jego
ustanowienie niepotrzebne bo egzekucja w istocie miała miejsce już PO
zapłaceniu do rak wierzyciela całej kwoty długu, odsetek, kosztów procesu i
zastępstwa procesowego;- przecież wpis do księgi miał miejsce PO tej
zapłacie, czego zarówno komornik, jak wierzyciel byli świadomi.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?