eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokomornik- dość skomplikowaneRe: komornik- dość skomplikowane
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.bbs-scene.org!border4.nntp.dca.giganew
    s.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx02.iad01.newshosting.co
    m!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
    01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Wojtek" <r...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <518553a9$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
    <51855551$0$1265$65785112@news.neostrada.pl>
    <51856d65$0$26701$65785112@news.neostrada.pl>
    <5185b889$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: komornik- dość skomplikowane
    Date: Sun, 5 May 2013 13:46:41 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    X-Antivirus: avast! (VPS 130505-0, 2013-05-05), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 47
    Message-ID: <518646a7$0$1216$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: biskupia.gts.entel.pl
    X-Trace: 1367754412 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1216 217.153.175.85:38084
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:720528
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:5185b889$0$1263$65785112@news.neostrada.pl...
    > Użytkownik "Wojtek" <r...@i...pl> napisał w wiadomości
    > news:51856d65$0$26701$65785112@news.neostrada.pl...
    >
    >> Jak pisałem w otwierającym watek poście dłużnik zapłacił w kasie
    >> wierzyciela gotówka CAŁOŚC swojego długu wraz z odsetkami i koszty
    >> procesu, koszty zastępstwa w procesie (2.400) ;- co zatem ma
    >> wierzycielowi jeszcze zapłacić??
    >> Z wymienionych nalezności w wezwania komornika do zapłaty nie zapłacono,
    >> jak pisałem, kosztów zastępstwa pelnomocnika wierzyciela w egzekucji
    >> (1.200,- zł) , opłat egzekucyjnych i wydatków gotówkowych.
    >> Nie sa to jednak nalezności wierzyciela bo on został przeciez
    >> zaspokojony.
    >
    > Miałbyś rację, gdyby do zaspokojenia wierzyciela doszło przed złożeniem
    > przez niego wniosku o egzekucję. Jesli zapłącisz w trakcie egzekucji, to
    > musisz zapłącić wszystkie koszty.

    Zdaje się, że nie zrozumiałeś istoty zagadnienia:
    1. oczywiście dłużnik nic nie musiałby płacić komornikowi, gdyby zapłacił
    wierzycielowi cały dług PRZED wszczęciem egzekucji, no bo i dlaczego miałby
    płacić za niepotrzebne, nękające go działania z winy wierzyciela. Co więcej,
    gdyby do egzekucji jednak doszło, to miałby prawo ścigać sądownie za to
    wierzyciela.
    2.jnie o to tu jednak chodzi; - opłaty komornicze różnią się w wysokości w
    zależności od tego, komu egzekwowany dług nawet już w trakcie egzekucji
    został zapłacony. Jeśli komornik wyegzekwuje dług to należy mu się opłata
    egzekucyjna w wysokości od 8% do 15 % kwoty wyegzekwowanej w zależności od
    sposobu egzekucji (tu 15%, bo egzekucja byłaby z nieruchomości i w tej
    wysokości opłatę naliczył)), natomiast gdy spłata wierzytelności nastąpiła
    bezpośrednio do rąk dłużnika po doręczeniu dłużnikowi zawiadomienia o
    wszczęciu egzekucji (tak jak to miało miejsce w opisywanym casusie) to
    opłata komornika wynosi 5%., a ta sytuacja tu ma miejsce. Jak zatem i kiedy
    w tej sytuacji wymusić na komorniku obniżenie tej opłaty z żądanych
    dotychczas 15% do należnych 5%.
    3. Ponadto jak przymusić komornika w opisywanej sytuacji do złożenia wniosku
    o umorzenie postępowania w celu wycofania wpisu do księgi wieczystej i
    opisanego wyżej obniżenia opłaty egzekucyjnej.
    4.jak zakwestionować postanowienie o przyznaniu opłat dla pełnomocnika
    wierzyciela w egzekucji skoro w istocie jego rola była zerowa i jego
    ustanowienie niepotrzebne bo egzekucja w istocie miała miejsce już PO
    zapłaceniu do rak wierzyciela całej kwoty długu, odsetek, kosztów procesu i
    zastępstwa procesowego;- przecież wpis do księgi miał miejsce PO tej
    zapłacie, czego zarówno komornik, jak wierzyciel byli świadomi.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1