Dawid Partyka wrote:
>> Dawid Partyka wrote:
>>> Witam
>>> Kogo by?a to wina:
>>>
>>> kierowca A podjecha? do skrzy?owania mia? w?czony kierunkowskaz w prawo
>>> lecz nie podjecha? do samej krawedzi prawej strony tylko bli?ej ?rodka
>>> drogi. Kierowca B wjecha? mu z prawej strony z zamiarem skretu w prawo.
>>> Kierowca A pierwszy dojecha? do skrzy?owania i po stwierdzeniu ?e droga
>>> pusta postanowi? ruszyae w prawo gdzie tym sposobem obdar? prawa strone
>>> pojazdu o pojazd kierowcy B (kierowca B akurat podje?dza? z prawej strony
>>> kierowcy A jednoczesnie naje?dzaj?c na krawe?nik i chodnik) Kogo jest
>>> wina ?? Kierowca B upiera sie iz by? kierunkowskaz w lewo i po chwili
>>> zmieni? na kierunkowskaz w prawo (mowa o kierowcy A)??
>>>
>>>
>>>
>> By?y tam dwa pasy ruchu?
>> Bo jak tylko jeden to gdzie sie B pcha.
>
>
> By? tylko jeden pras ruchu w jedym kierunku i drugi w drugim kierunku. nie
> by?o specjalnego pasa aby móc jechaae w prawo.
>
>

Ten A to była osobówka czy coś większego.

Generalnie tłumaczenie się B miałoby sens, jakby tam były dwa pasy i A z
lewego skręcił w prawo.

Założe się, że policja się nie podjęła zdecydowania kto był winny i
skierowała sprawę do sądu.
Moim zdaniem B wtopi nawet jeśli to co mówił było prawdą.
Raz, że skoro wjechał na chodnik to znaczy, że nie było tam miejsca na
drugi samochód, a A raczej samochodu na chodniku sie nie spodziewał,
dwa, że o ile A to był wiekszy samochód, to mógł stwierdzić, że nie
zmieściłby się na zakręcie stojąc przy prawej krawędzi i że cały czas
sygnalizował skręt w prawo.
No i tłumaczenie A będzie rozsądniejsze niż B, tym bardziej, że ani A
ani B nie są w stanie udowodnić swojego gadania.