-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kolizja na parkingu kwalifikacja : przestępstwo z art.288k.k. może
mieć zastosowanie czy nie?
Date: Sat, 4 Oct 2008 21:14:55 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 32
Message-ID: <gc8fg6$d5b$1@news.onet.pl>
References: <gc8dq5$7qu$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: accv220.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1223147846 13483 83.9.145.220 (4 Oct 2008 19:17:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Oct 2008 19:17:26 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Sender: IBivkrorHkAB3jhsEko3gEDeN+H8v879
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:556535
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "doctore" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gc8dq5$7qu$1@news.onet.pl...
> Ale znalazłem taką informację na stronach autoświata w poradniku pisane
> przez eksperta z interpartner assistance:
> http://www.auto-swiat.pl/poradnik_aktualnosci_artyku
ly/Szkoda_na_parkingu,Artykul-20057/
> w ktorej autor podaje moze to być ścigane na wniosek poszkodowanego z
> art. 288 kodeksu karnego:
Zdecydowanie powinni zmienić eksperta. Przestępstwo opisane w art. 288 jest
przestępstwem umyślnym, a zatem konieczne byłoby udowodnienie, że
sprawczyni miała zamiar uszkodzić Twój samochód, albo co najmniej się na to
godziła. W opisanym przez Ciebie jak również w opisanym w zacytowanym
artykule przypadku moim zdaniem jest to niemożliwe.
Jedyny przychodzący mi do głowy przypadkiem, gdy w wyniku uszkodzenia
jednego samochodu drugim samochodem można by było sięgnąć po art. 288 kk,
to sytuacja, gdy sprawca celowo wjeżdża w inny samochód i jesteśmy w stanie
to udowodnić. Mógłbym ewentualnie podyskutować, czy by 288 nie dało się
przeforsować w sytuacji, gdy kierujący ewidentnie "dziczy" samochodem
lekceważąc nie tylko zasady ruchu drogowego ale zdroworozsądkowe zasady
bezpieczeństwa (czasem na pustych parkingach pod marketami się to zdarza).
Ale na pewno nie w odniesieniu do zdarzenia, gdy ktoś przez nieostrożność
uszkadza inny pojazd.
Natomiast, jeśli policja odmówi ścigania lub umorzy s[parwę, to bym się na
tę decyzję żalił na Twoim miejscu argumentując, że sprawczyni zbiegła z
miejsca zdarzenia, a zatem istnieje duża szkodliwość społeczna tego czynu.
co innego, jakby spokojnie została, to wówczas uważam, ze sensu ścigania
karnego by nie było i zostałoby oświadczenie dla ubezpieczyciela, z którym
byś resztę sprawy załatwił.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
Najnowsze wątki
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- 2025-03-24 Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- 2025-03-24 Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy