-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: max441 <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kolejne pytanie o radar ;-)
Date: Fri, 19 Nov 2010 10:33:00 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <M...@n...onet.pl>
References: <ic5d4n$p78$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-95-40-156-95.dynamic.gprs.plus.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1290159199 32701 95.40.156.95 (19 Nov 2010 09:33:19 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Nov 2010 09:33:19 +0000 (UTC)
User-Agent: MicroPlanet-Gravity/3.0.4
X-Antivirus: avast! (VPS 101118-2, 2010-11-18), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:659610
[ ukryj nagłówki ]In article <ic5d4n$p78$1@news.onet.pl>, k...@a...pl says...
> Po jakimś czasie przyszła ponowna informacja, tym razem już z
kserokopią
> świadectwa legalizacji, ale tutaj mały zonk, bo wykroczenie miało miejsce w
> kwietniu tego roku, a data legalizacji radaru to sierpień tego roku. Czy
> możemy być upierdliwi i poprosić o świadectwo dotyczącego okresu, w którym
> popełniono wykroczenie, czy sobie darować, bo to niczego nie zmieni (może
> nie mam racji i ważne jest najbardziej aktualne świadectwo)?
Świadectwo jest ważne przez jakiś okres, po upłynięciu którego trzeba je
odnowić, czyli wykonać odpowiednie badania, wzorcowanie itp. adekwatne
dla danego urządzenia pomiarowego. To, że w danym momencie urządzenie
posiada ważne świadectwo nie świadczy o tym, że je posiadało w
przeszłości. Myślę, że możecie wystąpić o świadectwo ważne w chwili
dokonania pomiaru. Chociaż myślę, że takowe i tak będą mieli. Przysłali
Wam aktualne bo pewnie nikt na to nie zwrócił uwagi.
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.11.10 09:45 MW
- 19.11.10 09:53 Misiek
- 19.11.10 10:52 Bartłomiej Kacprzak
- 19.11.10 11:01 Bydlę
- 19.11.10 11:17 Krzysztof
- 19.11.10 11:20 Krzysztof
- 19.11.10 11:42 Henry(k)
- 19.11.10 11:47 Misiek
- 19.11.10 11:47 Henry(k)
- 19.11.10 13:06 MW
- 19.11.10 13:11 Bartłomiej Kacprzak
- 19.11.10 13:14 spp
- 19.11.10 13:16 Krzysztof
- 19.11.10 13:19 Bydlę
- 19.11.10 13:22 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta