-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: max441 <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kolejne pytanie o radar ;-)
Date: Fri, 19 Nov 2010 10:20:25 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <M...@n...onet.pl>
References: <ic5d4n$p78$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-95-40-156-95.dynamic.gprs.plus.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1290158439 32701 95.40.156.95 (19 Nov 2010 09:20:39 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Nov 2010 09:20:39 +0000 (UTC)
User-Agent: MicroPlanet-Gravity/3.0.4
X-Antivirus: avast! (VPS 101118-2, 2010-11-18), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:659604
[ ukryj nagłówki ]In article <ic5d4n$p78$1@news.onet.pl>, k...@a...pl says...
> Po jakim? czasie przysz?a ponowna informacja, tym razem ju? z
kserokopi?
> ?wiadectwa legalizacji, ale tutaj ma?y zonk, bo wykroczenie mia?o miejsce w
> kwietniu tego roku, a data legalizacji radaru to sierpie? tego roku. Czy
> mo?emy by? upierdliwi i poprosi? o ?wiadectwo dotycz?cego okresu, w którym
> pope?niono wykroczenie, czy sobie darowa?, bo to niczego nie zmieni (mo?e
> nie mam racji i wa?ne jest najbardziej aktualne ?wiadectwo)?
?wiadectwo jest wa?ne przez jaki? okres, po up?yni?ciu którego trzeba je
odnowi?, czyli wykona? odpowiednie badania, wzorcowanie itp. adekwatne
dla danego urz?dzenia pomiarowego. To, ?e w danym momencie urz?dzenie
posiada wa?ne ?wiadectwo nie ?wiadczy o tym, ?e je posiada?o w
przesz?o?ci. My?l?, ?e mo?ecie wyst?pi? o ?wiadectwo wa?ne w chwili
dokonania pomiaru. Chocia? my?l?, ?e takowe i tak b?d? mieli. Przys?ali
Wam aktualne bo pewnie nikt na to nie zwróci? uwagi.
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.11.10 09:31 witek
- 19.11.10 09:33 max441
- 19.11.10 09:45 MW
- 19.11.10 09:53 Misiek
- 19.11.10 10:52 Bartłomiej Kacprzak
- 19.11.10 11:01 Bydlę
- 19.11.10 11:17 Krzysztof
- 19.11.10 11:20 Krzysztof
- 19.11.10 11:42 Henry(k)
- 19.11.10 11:47 Misiek
- 19.11.10 11:47 Henry(k)
- 19.11.10 13:06 MW
- 19.11.10 13:11 Bartłomiej Kacprzak
- 19.11.10 13:14 spp
- 19.11.10 13:16 Krzysztof
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta