Użytkownik "Seven" <...@z...com> napisał w wiadomości
news:Xns9A0F9D1AF6109seven7777777@213.180.128.149...

>> A powazniej, jak widzisz czlowieka z laska dla niewidomych
>> reagujesz inaczej niz jak widzisz pieszego "zdrowego".
>
> a czy jest OBOWIAZEK NOSZENIA LASKI???

Przez niewidomego? Tak.

> a moze rowniez OPASKI Z GWIAZDA DAWIDA, he?!?

Nie. Ale inwalidzi mają obowiązek oznaczania pojazdów ustalonymi
oznaczeniami. Zajrzyj wreszcie do przepisów.
>
>> A jak nie widzisz w
>> ogóle pieszego a ten nagle pojawia się przed maska (zza stojącego
>> autobusu,
>> zywoplotu, drzewa) to juz w ogóle nie ma o czym mówic. Przepis ma o tyle
>> racje bytu, ze samochodu nie da się zatrzymaz wciskajac pauze.
>
> Jak jedziesz 50km/h to zahamujesz!
> Tym bardziej, ze przepis wymaga takiego zachowania kiedy jest znak
> ostrzegawczy o przejsciu dla pieszych.
> Tym bardziej, ze tam gdzie sa przejscia dla pieszych zwykle OBOWIAZUJE
> OGRANICZENIE DO 50km/h - ale i tak WSZYSCY JADA >100 km/h !!!

Nawet jadąc 10 km/h nie zahamujesz, jeśli pieszy Ci wejdzie nagle. Znam
wypadki, gdy pieszy przechodząc uderzał w tylny błotnik samochodu, który
już de facto przejście opuścił. Bo się zagadał. Bo jadł zapiekankę. Bo
wbiegł na przejście w ogóle nie patrząc na nie - uciekał przed kolegą i
patrzył na niego. Każda prędkości może być niebezpieczna. Po prostu ze
wzrostem prędkości skraca sie czas na podjecie decyzji i częściej zaczyna
go brakować. Poza tym są większe siły bezwładności.