-
Data: 2007-12-23 08:12:18
Temat: Re: kolega wlasnie zabil kobiete... pomocy..
Od: Dykus <d...@S...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
Dnia 23.12.07 (niedziela), 'Tomasz Motyliński' napisał(a):
> Przepisów PoRD. Pieszemu NIE WOLNO wchodzić na przejście tuż przed
> nadjeżdżający pojazd. W prawie nazywa się to WTARGNIĘCIEM. Pieszy wchodząc
> na przejście musi się upewnić, że pojazd zbliżający się do tego przejścia
> ma wystarczającą ilość miejsca do zatrzymania się, jeśli ten warunek nie
> będzie spełniony, a ślady hamowania będą wskazywały na prawidłową prędkość
> pojazdu to winnym zostanie uznany pieszy.
Zgadza się, ale i kierujący pojazdem ma obowiązek zatrzymania się, gdy
widzi kogoś czekającego przed przejściem dla pieszych. A jak z
egzekwowaniem tego to wiedzą wszyscy Ci, którzy są pieszymi, bo Ci co się
wożą w gablotach to może nie koniecznie (ruch jest zwykle duży i samochody
jeżdżą blisko siebie). Zapewne "Seven" bywa często pieszym i stąd jego
reakcja. Nie dziwie się. Są ulice, gdzie można stać i stać przed przejściem
i żaden dupek się nie zatrzyma. A i pieszemu też wejść nie wolno (wg
powyższego cytatu). No i jak się to ma do tego, co napisałem w innym
poście? Kobieta też nie mogła wejść na przejście bo samochody mogłyby się
nie zatrzymać. A, że miała zielone... samochody też miały zieloną
strzałkę...
Z tego co zauważyłem, to częściej zatrzymują się Ci, co jeżdżą w starych
gratach niż wypasionych merolach, a chyba powinno być odwrotnie. Ale może
przyjechali z zagranicy i zobaczyli jak się jeździ...
--
Pozdrawiam,
Dykus.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.12.07 09:01 Kapsel
- 23.12.07 09:10 Kapsel
- 23.12.07 09:09 Big Jack
- 23.12.07 09:17 Krokus
- 23.12.07 09:55 zly
- 23.12.07 09:59 zly
- 23.12.07 11:01 Kapsel
- 23.12.07 11:48 Michał K.
- 23.12.07 12:01 Arek
- 23.12.07 12:06 jaQbek
- 23.12.07 12:08 jaQbek
- 23.12.07 12:14 jaQbek
- 23.12.07 12:17 jaQbek
- 23.12.07 12:20 PSYLO
- 23.12.07 12:20 jaQbek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"