eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokody zródłowe oprogramowaniaRe: kody zródłowe oprogramowania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kody zródłowe oprogramowania
    Date: Tue, 30 Oct 2007 00:32:14 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 32
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0710300030200.2784@athlon64>
    References: <fg49s1$lv5$1@inews.gazeta.pl> <fg4a6t$hbr$1@news.dialog.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0710291836110.920@athlon64> <8...@h...domek>
    <Pine.WNT.4.64.0710292220050.2784@athlon64> <8...@h...domek>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1193701534 28398 83.16.62.66 (29 Oct 2007 23:45:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Oct 2007 23:45:34 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <8...@h...domek>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:494777
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 29 Oct 2007, Piotr Dembiński wrote:

    >>> Czy zakodowanie programu w postaci instrukcji maszynowych nie
    >>> spełnia przypadkiem definicji zabezpieczenia cyfrowego?
    >>
    >> IMO zdecydowanie nie.
    >
    > IMO w niektórych przypadkach tak.
    >
    > [...]
    >
    >> Idzie o to, że PRZEZNACZENIEM tychże środków ma być
    >> "zabezpieczanie".
    >> To nie może być "przy okazji"!
    >> Art.6..10
    >> Przeznaczeniem kodu maszynowego jako takiego jest wykonywanie
    >> wszelkich zadań programu, a nie "zabezpieczenie".
    >
    > W ogólnym przypadku takie zabezpieczenie jest efektem ubocznym.
    > Z drugiej strony -- bardzo często o decyzji o zastosowaniu języków,
    > dla których istnieją kompilatory generujące kod bajtowy lub maszynowy,
    > decyduje właśnie fakt, że taki kod bajtowy bądź maszynowy jest
    > nieczytelny dla człowieka i trudniejszy w analizie.

    ...i dlatego nie spełnia ratio legis - wymogu "przeznaczenia".
    Jakby ustawodawca nie widział potrzeby tego wymogu, to by go nie
    zapisał.
    Napisali "przeznaczonych"?
    Napisali.
    Więc NIE MOŻE to obejmować efektów występujących "przy okazji".

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1