Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:

[...]

>>> Przeznaczeniem kodu maszynowego jako takiego jest wykonywanie
>>> wszelkich zadań programu, a nie "zabezpieczenie".
>>
>> W ogólnym przypadku takie zabezpieczenie jest efektem ubocznym.
>> Z drugiej strony -- bardzo często o decyzji o zastosowaniu języków,
>> dla których istnieją kompilatory generujące kod bajtowy lub
>> maszynowy, decyduje właśnie fakt, że taki kod bajtowy bądź
>> maszynowy jest nieczytelny dla człowieka i trudniejszy w analizie.
>
> ...i dlatego nie spełnia ratio legis - wymogu "przeznaczenia".

Chodzi o to, że twórca może użyć języka kompilowanego do kodu
maszynowego celem właśnie cyfrowego zabezpieczenia programu
komputerowego przed analizą. I wówczas -- z punktu widzenia
twórcy -- kompilacja stanowi zabezpieczenie cyfrowe.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl