On Mon, 29 Oct 2007, Piotr Dembiński wrote:

>> prawo do przeczytania kodu ma się nijak do prawa do jego modyfikacji
>
> Czy zakodowanie programu w postaci instrukcji maszynowych nie spełnia
> przypadkiem definicji zabezpieczenia cyfrowego?

IMO zdecydowanie nie.
Całkiem podobną dyskusję prowadzę na grupie.... rowery :) (w sprawie
twierdzenia przez co poniektórych, że możliwość hamowania za pomocą
napędu należy uznać za wymagany przepisami "co najmniej jeden
sprawny hamulec" :P, jak ktoś nie kojarzy - są rowery *bez* przerzutek,
wolnobiegów itp, całkiem takie jak spotyka się dla najmłodszych,
w którym jak się jedzie to trzeba cały czas kręcić - zwalnianie
"kręcenie" powoduje spowolnienie jazdy)

Idzie o to, że PRZEZNACZENIEM tychże środków ma być "zabezpieczanie".
To nie może być "przy okazji"!
Art.6..10
Przeznaczeniem kodu maszynowego jako takiego jest wykonywanie wszelkich
zadań programu, a nie "zabezpieczenie".

pzdr, Gotfryd