-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: WaskiDiver <w...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: klopot z sąsiadem
Date: Wed, 09 Dec 2009 09:38:04 +0100
Organization: FORcom Sp. z o.o.
Lines: 9
Message-ID: <hfnnl7$q2e$1@news.onet.pl>
References: <hfnlg1$q54$1@inews.gazeta.pl> <hfnm0l$jui$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<hfnmtj$1r5$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: w...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: gyi82.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1260347880 26702 80.52.240.82 (9 Dec 2009 08:38:00 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Dec 2009 08:38:00 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <hfnmtj$1r5$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:619139
[ ukryj nagłówki ]anka pisze:
> Stawianie płotu czy jakiejś bariry akustycznej to chyba powinność sąsiada a
> nie moja. w końcu to on oddziałuje szkodliwie (chodzi o hałas) na teren
> mojej działki. i to chodzi głównie o "nakłonienie" go do postawienia takiej
> bariery, tylko nie wiem jak to zrobić. dodam,że rozmowa nic tu nie da
> niestety.
>
Nie ma obowiązku prawnego zmuszającego go do postawienia ogrodzenia.
Miałem podobnie ale nie z hałasem. Postawiłem płot i spokój.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.12.09 08:48 Michał Gut
- 09.12.09 10:38 WaskiDiver
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"