-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!feed.news
.interia.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news
.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marta Wieszczycka" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: klauzule generalne - zasady współżycia społecznego
Date: Sun, 17 Aug 2003 01:12:14 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 60
Message-ID: <bhmdoq$jjm$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <bhh2ct$kjg$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pv144.dhcp.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1061075555 20086 217.98.41.144 (16 Aug 2003 23:12:35
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Aug 2003 23:12:35 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:160239
[ ukryj nagłówki ]
"adam" <a...@N...gazeta.pl> wrote in message
news:bhh2ct$kjg$1@inews.gazeta.pl...
> Czy moge gdzieś znaleźć wszystkie klauzule generalne odnoszące sie do
zasad
> współżycia społecznego?
> mam lexa ale tam moge tylko w kodeksie cywilnym jakies artykóły poszykać
> choc i tak nie wiem czy to klauzula czy nie.
Po pierwsze, nie martw się, bo nie musisz być prawnikiem, żeby móc z ochrony
prawa korzystać.
W swojej sytuacji możesz się powołać na 3 artykuły Kodeksu cywilnego:
-Art. 140. "W granicach określonych przez ustawy i zasady współżycia
społecznego ///O KTÓRYCH MOWA W ART. 5// właściciel może, z wyłączeniem
innych osób, korzystać z rzeczy zgodnie ze społeczno-gospodarczym
przeznaczeniem swego prawa (ciach)"
-Art. 144. "Właściciel nieruchomości powinien przy wykonywaniu swego prawa
powstrzymywać się od działań, które by zakłócały korzystanie z nieruchomości
sąsiednich ponad przeciętną miarę, wynikającą ze społeczno-gospodarczego
przeznaczenia nieruchomości i stosunków miejscowych."
-oraz, uzupełniająco art. 5 "Nie można czynić ze swego prawa użytku, który
by był sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z
zasadami współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie
uprawnionego nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z
ochrony."
W Twoim wypadku chodzi jak mniemam o to, że nadmierna emisja odorów, albo
dźwięków wiadomo czego zakłóca korzystanie z Twojej nieruchomości ponad
przeciętną miarę, co dodatkowo jest niezgodne z zasadami współżycia
społecznego. Po czym powołujesz się na to, że np. zapachy z tej toalety
zatruwają Ci życie, bo ciągle je czujesz (w ogródku, jak tylko otworzysz
okno na tę stronę itp.). Albo że nie możecie zasiąść przed domem przy
obiedzie ani zaprosić gości na grilla, bo nigdy nie wiecie, kiedy zaczniecie
słyszeć odgłosy za przeproszeniem, wiadomo czego. No w każdym razie wasze
życie zmieniło się w koszmar. To są argumenty. Jeżeli natomiast przeszkadza
Ci sam fakt istnienia toalety, a żadnych niedogodności z tej okazji nie
odczuwasz, bo ani zapachy, ani dźwięki się nie przenoszą, to masz małe
szanse, że lokalizacja toalety zostanie zmieniona.
A czym, w skrócie są klauzule generalne? Cóż. Zwykle przepisy są tworzone
tak, żeby wszystko było w nich możliwie szczegółowo i precyzyjnie zapisane.
Ale tworząc ustawę nie jesteś w stanie przewidzieć wszystkiego. Życie pisze
najdziwniejsze scenariusze. Więc, na wszelki wypadek, zamieszcza się
klauzulę generalną, która celowo nie jest nigdzie szczegółowo zdefiniowana.
Bo nie wiesz, co za kilka lat będzie niezgodne np. z zasadami współżycia
społecznego, albo ze "społeczno-gospodarczym przeznaczeniem (jakiegoś)
prawa". Są to klauzule na tyle ogólne, żeby na wszelki wypadek można je było
odnieść do różnych sytuacji.
W Twoim wypadku niezgodne z zasadami współżycia społecznego będzie więc
postępowanie sąsiada uniemożliwiające Ci prowadzenie spokojnego życia
rodzinnego, narażanie Cię na ciągłe nieprzyjemności w Twoim własnym domu czy
ogródku itd.
Pozdrawiam,
MArta
Ps. Nie martw się docinkami, a to że nie potrafisz czegoś znaleźć w ustawie
jest normalne. Rzadko kto poza prawnikami potrafi.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.08.03 23:49 Adam
- 19.08.03 18:45 Marta Wieszczycka
- 20.08.03 15:06 Acidos
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków