In article <du7i4v$8i8$1@news.dialog.net.pl>, Jotte wrote:
> W wiadomości news:du7ce3$h3h$2@news.onet.pl Michał "Kaczor" Niemczak
><k...@N...atn.pl> pisze:
>
>> Zaczynam odnosić wrażenie, że jesteś pianiaczką.
> Istotnie - zauważam, że Renata pisze (przynajmniej w tym wątku) w sposób
> pozwalający na powzięcie uzasadnionego podejrzenia o brak umiejętności
> rozumienia czytanych informacji.

Masz kłopoty ze śledzeniem ciągłości wątku. MB na pytanie o podstawę
prawną napisał:
"Ustawa z dnia 29 grudnia 1992r. o radiofonii i telewizji z
późniejszymi zmianami"

Ja zacytowałam z w/w ustawy:
"Odbiornikiem radiofonicznym albo telewizyjnym jest urządzenie
techniczne dostosowane do odbioru programu".

Czy coś ci się jak dotąd nie zgadza?

> Podałem link: http://www.krrit.gov.pl/abonament/abonament_rtv_06.p
df
> krrit to - jak większość łatwo skonstatuje - akronim krajowej rady
> radiofonii i telewizji.
> Z kolei domena gov wskazuje na lokalizację w obrębie instytucji państwowych.
> I tak też jest w istocie - mamy do czynienia z wykładnią dokonaną przez taką
> właśnie instytucję i opublikowaną na jej oficjalnej stronie.
> Czemu ona tego nie jest w stanie pojąć - nie wiem.
>


A to jest zupełnie odrębna sprawa. To jest, jak piszesz, wykładnia.
Czy potrafisz jednak wskazać odpowiedni punkt, w którejkolwiek z ustaw
dotyczących abonamentu tv, który usprawiedliwiałby taką wykładnię?

Renata