kam napisał(a):
> newdem napisał(a):
>
>> Wiekszosc umow z operatorami telefoni komorkowej zawiera kary umowne
>> za rozwiazanie umowy wczesniej niz przewiduje to okres promocji (co
>> sprowadza sie do niewykonania obowiazku: platnosci conajmniej 12
>> okresow abonamentowych lub 24 okresow abonamentowych).
>> W istocie zobowiazanie korzytajacego z telefony jest wiec
>> zobowiazaniem pienieznym (jego swiadczenie jest pieniezne).
>> Dlaczego zatem kara umowna
>> jest dopuszczalna (wniosek z masowosci i jej niekwestionowania)
>
>
> Bo świadczeniem nie jest świadczenie pieniężne, a zaniechanie
> (niewypowiedzenie umowy)?
>
> KG

Zgoda. Ale nie podoba mi sie to zabardzo.
Zaniechanie wypowiedzenia umowy ze strony uslugobiorcy sprowadza sie do
czynienia swiadczenia pienieznego i niczego wiecej (inaczej niz
swiadczenie uslugodawcy).

Poza tym kazda umowa trwajaca czasie mozna by w ten sposob przedstawic
jako opiewajaca na swiadczenia niepieniezne, choc w istocie takimi by byly.

pozdarwiam
newdem