On Thu, 4 Oct 2012, witek wrote:

> jureq wrote:
>> Dnia Thu, 04 Oct 2012 03:45:18 -0500, witek napisał(a):
>>
>>> a co ma piernik do wiatraka?
>>
>> Ma tyle, że tam się składało wtedy oświadczenia o niekaralności także za
>> wykroczenia. Za wszystkie wykroczenia.
>
> no wiec dalej sie pytam co ma piernik do wiatraka
>
> Czyli fakt bycia karanym do koniecznosci odpowiedzenia na pytanie czy
> popełnilo sie wykroczenie za ktore zostało sie ukaranym.

A możesz przypomnieć oryginalne pytanie o które rozpoczął się flejm?
(znaczy pytanie, na które pytany NIE MOŻE odpowiedzieć, że nie był
karany - karany *sądownie*, a nie o karanie za *przestępstwo*).
Przecież cały problem sprowadza się do tego, że macie na myśli
INNE pytanie!

pzdr, Gotfryd