Re: kanary i prosa o szyka odpowiedz - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › kanary i prosa o szyka odpowiedz › Re: kanary i prosa o szyka odpowiedz

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Czarek Gorzeński <c...@p...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kanary i prosa o szyka odpowiedz
Date: Sun, 25 Apr 2004 01:52:15 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 9
Message-ID: <c...@C...Gorzenski.private>
References: <4...@n...vogel.pl> <c63r00$qeh$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c63rcr$s9s$1@atlantis.news.tpi.pl> <c63t9k$7sv$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c63tjc$96l$1@atlantis.news.tpi.pl> <c641h8$jag$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c643t2$gj8$1@atlantis.news.tpi.pl> <c647u4$fvh$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c65bri$amr$1@nemesis.news.tpi.pl> <c65e4p$itt$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c6651m$ajl$1@nemesis.news.tpi.pl> <40869ab0$1_1@news.home.net.pl>
<c667qc$115$1@atlantis.news.tpi.pl> <4...@n...home.net.pl>
<c66b0p$svi$1@nemesis.news.tpi.pl> <c66bd0$so$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c66ci4$4di$1@nemesis.news.tpi.pl> <c671cc$fio$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c674kk$9ek$1@inews.gazeta.pl> <c683rc$840$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c68ua3$gtr$1@nemesis.news.tpi.pl> <c69m58$8qe$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c6ann1$erf$1@atlantis.news.tpi.pl>
<P...@a...portezjan.zabrze.pl>
<c6bqug$8e9$1@atlantis.news.tpi.pl> <c6bt63$gev$1@news.onet.pl>
<c6eti3$t04$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.55.6.130
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1082850883 20999 80.55.6.130 (24 Apr 2004 23:54:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Apr 2004 23:54:43 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.6) Gecko/20040113
Hamster/2.0.0.1
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <c6eti3$t04$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:207667
[ ukryj nagłówki ]
Marcin Nadolczak wrote:
> Tutaj powinien zapłacić pasażer, który nie nie okazał dokumentu.

Czemu pasażer który okazał niezbędne dokuenty ma ponosić jakieś ekstra
koszty??

Pozdrawiam

Czarek Gorzeński