-
Data: 2005-10-01 08:32:53
Temat: Re: jeszcze raz ad motocykla sprawy w sadzie o paserstwo
Od: kam <#k...@w...pl#> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]songoku napisał(a):
> W pouczeniu dostalem jest info, ze moge byc oskarzycielem posilkowym oraz ze
> moge wytoczyc powodztwo cywilne jako wniosek adhezyjny(nie wiem czy nie "ch"
> ;)
> Musze te dwie sprawy zalatwic przed rozpoczeciem przewodu sadowego.
> I tu pytanko: czy ktos zna kogos kto moglby mi pomoc?
> Wiem, ze te wnioski musza miec pewna forme a ja ni w zab sie na tym nie
> znam.
Oświadczenie że chcesz być oskarżycielem posiłkowym - pismo do sądu, że
chcesz być oskarżycielem posiłkowym w sprawie przeciwko.....,
sygn......... :). Możesz też złożyć takie oświadczenie ustnie na rozprawie.
Powództwo adhezyjne - oznaczasz powoda (siebie), pozwanych (oskarżeni) i
piszesz że wnosisz o zasądzenie od pozwanych solidarnie określonej kwoty
jako odszkodowania. W uzasadnieniu piszesz dlaczego chcesz właśnie tyle
i dlaczego od nich, załączasz dowody (wycenę o której pisałeś). Jeśli
bardzo chcesz wzoru, to poszukaj wzoru zwykłego pozwu, to jest to samo.
Pismo składasz wraz z odpisami pisma i załączników dla pozwanych.
Z tym że nie najlepiej widzę rozstrzygnięcie tego w postępowaniu karnym
- sama wycena przez jakiś warsztat to mało, szczególnie jeśli oskarżeni
będą ją kwestionować, a sąd raczej nie zgodzi się na powołanie biegłego
tylko po to żeby wycenić Twoje szkody.
Co ważniejsze - sama zasadność powództwa też wątpliwa - z tego co
pisałeś wynika, że oskarżeni mają zarzut paserstwa, a więc nie kradzieży
(pewnie nie ma dowodów). A uszkodzenia o których wspominałeś powstały
raczej w czasie kradzieży a nie później. Nie masz więc podstaw by żądać
odszkodowania od oskarżonych, bo nie udowodnisz, że to oni wyrządzili
szkodę.
KG
>
> red:
> http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/browse_th
read/thread/221e9ab32fd3
> fda0/32cc13bd184d17fd?q=Akt+oskarzenia+-+chce+zlozyc
+wniosek+o&rnum=1&hl=pl#
> 32cc13bd184d17fd
>
> songoku napisał(a):
>
>>A czym sie rozni 46 kk od 62 kpk?
>>Bo w pouczeniu jest wymieniony 62 kpk. Czy na pewno powolac sie na 46 kk?
>
>
> kam:
>
> ale czego chcesz dochodzić?
>
> songoku napisał(a):
>
>>Myśle, że o paserstwo. Napisane jest "o popełnienie przestępstwa z art.
>
> 291§
>
>>1 kk".
>>Aha i jest rownież napisane "xxxxxx xxxxxx i inny", tak samo napisać we
>>wniosku czy dowiedziec sie jak ten "inny" sie nazywa?
>
>
> kam:
>
>>>Ale jakich roszczeń chcesz dochodzić? Wyrządzono Ci jakąś szkodę?
>>>
>>>KG
>>
>>songoku:
>
>
>>Rozwalona stacyjka i gorna polka zawieszenia, wlew paliwa.Zrobilem wycene
>>naprawy w autoryzowanym serwisie i wyceniono to razem z robocizna na 7500
>>pln.
>>
>>--
>>songoku
>>nowicjusz:-)
>>znowu gsxr600 '02 troszke zrysowany obecnie
>>Błonie
>>
>
>
> Prosze o podpowiedz bo wczoraj pol rodziny dostalo wezwania do sadu na
> rozprawe18.X
>
> Zgory dziekuje
>
>
> --
> songoku
> nowicjusz:-)
> znowu gsxr600 '02 troszke zrysowany obecnie
> Błonie
>
>
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków